算法I-IV

[JasonHu01]

<算法导论> 与 <算法I-IV (C++)> 这两本哪本好一些?

各有什么特色,请看过的兄弟发表下意见.. 谢了先!

[JasonHu01]

> 再顶.

[huizhouxueyuan]

算法导论我也没看完，不过看了前面的，发现她真的好美!如果不是这段时间太多事忙，我一定认认真真看后面的！

[love514425]

帮顶...

[JasonHu01]

> 顶一下.

[JasonHu01]

莫非我发错地方了???

[sidaeren]

这两本书我都看过，当然另一个是一套，我绝对推荐算法导论，是他改变了我对数据结构和算法的认识，改变了我对数学的认识，《算法I-IV (C++)》也很好，只是太多的算法思想埋没在C++的实现里面，算法导论脱离具体语言，使用伪代码（类似C），完全为了使得算法思想清晰明了，不致使读者必须考虑语言特性，导致喧宾夺主。学习算法要脱离现实的计算机语言，懂得算法思想后再自己用熟悉的语言实现才是学习的好途径。对了，最好看的是英文原版，翻译的确实不好

[snail_1989]

正在看算法导论（影印版）的飘过。。。。。。

[diablox0147]

算法导论以前看过几页...冲击太大了...之后再没碰过

[光宇广贞]

还是算法导论的好。

那书，你看了，就学到了，而且，你学不透的话，你下一章都看不下去，绝对一步一个脚印。

[jieao111]

[Quote=引用 3 楼 yshuise 的回复:]
《算法导论》是本好书，其c语言伪代码也很精炼。说理也非常透彻。
《算法I-IV (C++)》我知道是高德纳的弟子写的。这本书我没有看过，但是他的图算法我看过，
是北大的林琦翻译的。我觉得此人说理的透彻度似乎还在《算法导论》之上，但翻译得含混，
来来回回我看了好几遍，总觉得是懂非懂。此人的c++功底一般，代码不如《算法导论》好。
据说《I-IV》翻译得也不怎么好。
[/Quote]啥叫c语言伪代码，伪代码为什么要和c扯上关系


算法导论名气比后者要大，或者直接看计算机编程艺术也行，不过对数学水平要求都不低

[jieao111]

[Quote=引用 8 楼 hairetz 的回复:]
很遗憾，算法导论，没看完
[/Quote]还是深度问题，和看完没啥关系，你可只看一章，就可研究了

[JasonHu01]

> 嗯,谢谢各位的意见.

[killbug2004]

这两本我都有，都没看完，汗
算法导论很美好，首先它覆盖的算法全，数学上描述严谨，数学基础好看起来很轻松
《I-IV》对算法的阐述比较透彻和独到，不过看起来也是要耐心的，数学不好的同学可以参考

[yshuise]

[Quote=引用 20 楼 jieao111 的回复:]
引用 3 楼 yshuise 的回复:
《算法导论》是本好书，其c语言伪代码也很精炼。说理也非常透彻。
《算法I-IV (C++)》我知道是高德纳的弟子写的。这本书我没有看过，但是他的图算法我看过，
是北大的林琦翻译的。我觉得此人说理的透彻度似乎还在《算法导论》之上，但翻译得含混，
来来回回我看了好几遍，总觉得是懂非懂。此人的c++功底一般，代码不如《算法导论》好。
据说《I-IV》翻译得也不怎么好。
啥叫c语言伪代码，伪代码…
[/Quote]
还有pascal 语言的伪代码

[love514425]

> 帮顶..

[beyond071]

学习了！

[amossavez]

还是短发导论好，仔仔细细看一遍吧！！！

[JasonHu01]

> 谢谢各位...

[love514425]

> 继续顶一下.

[wokonglinglude]

<算法I-IV (C++)> 翻译的那叫一个烂 气死我了！！！！！！！！！！！！看的那个窝心 ，还有错误。
不过能坚持看完，估计也能锻炼耐心。