集思广益，挑战你的算法水平

[wangxianshou]

每次初始化的时候，生成一个m行，n列的棋盘，
单元格上可能有值（int型，最多三位数），
我可以任意修改，删除的话，单元格变为空。
每次操作的时候，你能够获得当前单元格的
行号 e.Row
列号 e.Column
单元格的值 Value（e.Row ，e.Column）
经过任意步操作后
问题：
最后的棋盘布局和初始化的棋盘布局一样吗？
位置和数据都要一样，给出你的判断方法？
1.你可以在每次操作的时候记录你的操作，根据你的操作记录来判断
2.你也可以比较操作前后棋盘的信息
想看看最简单的处理方法？

[calen]

gz

[wanghui0380]

直接散列出整个棋盘hash值做特征值 就可以了，即每操作一步就计算一下hash值

[wangxianshou]

[Quote=引用 15 楼 wartim 的回复:]
看你的题目意思，只想判断棋盘布局是否相同么，既然这么，就不用关心中间是怎么操作的，前后判断一下整个棋盘就是了
[/Quote]
这是最容易想到的，当棋盘很大，但是我只操作了很少的几次，就把前后棋盘比较，
开销会比较大，棋盘小的时候，这个方法还是很不错的

[wangxianshou]

[Quote=引用 18 楼 wanghui0380 的回复:]
直接散列出整个棋盘hash值做特征值 就可以了，即每操作一步就计算一下hash值
[/Quote]

是把行号列号一起做为键，单元格数据作为相应的键值吗？能否再具体点

[netstray]

看来还要加强学习啊

[cainiaoN01]

难得算法贴·

[ITniao]

坐标方式..

[xiangbupingfan]

先来看看题目，再想想

[shandengx]

12楼方法比较好...

[gao_gao_gao]

定义一个操作数count;
记录棋盘的初始状态;
当一个操作改变了格子的初始状态的时候count++;
当还原的时候count--;
最后判断count的值是否为0,就可以了
这个复杂度不会根据棋盘的变化而改变复杂度

[wangxianshou]

[Quote=引用 27 楼 gao_gao_gao 的回复:]
定义一个操作数count;
记录棋盘的初始状态;
当一个操作改变了格子的初始状态的时候count++;
当还原的时候count--;
最后判断count的值是否为0,就可以了
这个复杂度不会根据棋盘的变化而改变复杂度
[/Quote]
棋盘上的值也是改变的，也需要记录下初始化时单元格的值
但是这个时候并不知道那个地方要改变
全部记录的话，开销也挺大

[xiedu414]

MF

[zlb789]

学习

[gao_gao_gao]

[Quote=引用 28 楼 wangxianshou 的回复:]
引用 27 楼 gao_gao_gao 的回复:
定义一个操作数count;
记录棋盘的初始状态;
当一个操作改变了格子的初始状态的时候count++;
当还原的时候count--;
最后判断count的值是否为0,就可以了
这个复杂度不会根据棋盘的变化而改变复杂度


棋盘上的值也是改变的，也需要记录下初始化时单元格的值
但是这个时候并不知道那个地方要改变
全部记录的话，开销也挺大
[/Quote]

棋盘不是一个对象吗,每个格子都有自己的值
只要在初始化完成的时候copy下这个对象就行了.
这是一个牺牲内存求速度的办法.
时间复杂度斯O(1),从算法的角度讲,O(1)就是理想状态了 .
当然有时候还是 复杂了,比如1000个格子,我只改变一次,当然看棋盘快捷了.

[shield0771]

如果你要求对比100%可靠的话，12楼的方案比较好
如果不需要100%可靠，可以利用CRC校验、HASH表（或许HASH表也可以找到100%可靠又节约资源的算法，但很难吧）

[CeleryZeng]

没接触过啊··
算法···好难啊~~~

[wangxianshou]

大家都提想法啊

[Yjpgyje]

学习

[peng_yaoming]

哈希表，数组结合、。 12楼说的不错

[Hillside]

简单的办法，就是记下初始值，最后比较。可以建立一个列表，记录下操作单元，比较时忽略未动单元。如果你预计需求将来有可能有进一步的深入，则维护一个操作记录较好。你要写一个新类。维护代码是要有成本的，如果你肯定需求到此为止，就选择简单的。