怎么样隐藏基类方法

[离子漂浮物]

    public abstract class myBase
    {
        public abstract void aa();
        public abstract void ac();
        public void a() { }
        public void b() { }
    }

    public class myClass : myBase
    {
        public override void aa()
        {
            throw new Exception("The method or operation is not implemented.");
        }

        public override void ac()
        {
            throw new Exception("The method or operation is not implemented.");
        }
    }

以上代码里myClass应该有四个方法，aa(),ac(),a(),b();
这个时候，aa()和b()在myClass是无效的，怎么样隐藏这两个方法呢？
这里的隐藏不是指用new或是虚方法的override，而是要在new myClass时无法请求到隐藏的方法，类似显示实现接口的那种隐藏效果，不然每次都要标注某某方法作废...相当的麻烦呢。

[离子漂浮物]

实际情况是：有一批类，其实有N个方法是相同的，其实有一个方法只需要N-1个。

我现在的作法是作一个抽象类，把相同的N个方法放在一起，然后作为基类给这批类继承，所以需要在那个只有N-1个方法的类里隐藏(删除)掉多的那个方法。

当然，如果有更好的办法解决那更好了。不局限于我用的方法。

[li45214521]

扩展方法应该可以吧

[sforiz]

[Quote=引用 4 楼 enihs 的回复:]
哥们，这个意见上微软主页上去质疑他们。
抽象类和接口的问题是c#本身可以去改进的地方之一，所以c#还是有潜力的
[/Quote]

UP

[saisky]

如果你只是想子类和基类共享一些方法的话
那用继承貌似就不怎么合适了
出于设计思路，基类就不应该做接口了

[kangde]

[Quote=引用 14 楼 oyiboy 的回复:]
引用 9 楼 CloneCenter 的回复:
子类继承父类，这个没有什么问题。
如果子类无法实现父类的一些方法，那么这个子类就是一个不合格的子类。


儿子少个胳膊不能说这个儿子就不合格啊。
[/Quote]

这个比喻有意思, 现实世界跟代码世界还是不能完全映射的.

[moshangmoxia]

[Quote=引用 18 楼 saisky 的回复:]
如果你只是想子类和基类共享一些方法的话
那用继承貌似就不怎么合适了
出于设计思路，基类就不应该做接口了
[/Quote]


虚拟世界还是无法完全的模拟现实的社会,最多也就是个缩影。。

[离子漂浮物]

[Quote=引用 19 楼 kangde 的回复:]
引用 14 楼 oyiboy 的回复:
引用 9 楼 CloneCenter 的回复:
子类继承父类，这个没有什么问题。
如果子类无法实现父类的一些方法，那么这个子类就是一个不合格的子类。


儿子少个胳膊不能说这个儿子就不合格啊。



这个比喻有意思, 现实世界跟代码世界还是不能完全映射的.
[/Quote]

这个比喻比较可以映射到接口上。只是继承不知道行不行。

[离子漂浮物]

[Quote=引用 18 楼 saisky 的回复:]
如果你只是想子类和基类共享一些方法的话
那用继承貌似就不怎么合适了
出于设计思路，基类就不应该做接口了
[/Quote]

用继承不合适，那用什么合适呢？

[离子漂浮物]

找了一个折中的办法，不知道有没有好的建议

    interface IMyInterface
    {
        void a();
        void b();
        void c();
    }
    public abstract class myBase
    {
        protected void baseA() { }
        public void b() { }
    }

    public class myHiddenClass : myBase, IMyInterface
    {

        #region IMyInterface 成员

        void IMyInterface.a()//隐藏方法
        {

        }

        #endregion
    }

    public class myClass : myBase, IMyInterface
    {

        #region IMyInterface 成员

        public void a()
        {
            base.baseA();
        }

        #endregion
    }

[离子漂浮物]

[Quote=引用 5 楼 ljhcy99 的回复:]
这不是相当于删除了基类 方法吗？
子类永远应该比父类 内容更丰富啊。

你这个问题很有意思
[/Quote]

没办法啊，N个子类里，偏偏有一个没有这个方法的..我又不能说在基类里把这个方法去掉，然后重复N次。只好在没有的那个类里标注上某某方法无效，感觉很不爽啊...

[光宇广贞]

隐藏？呵呵。

把基类的方法设为 private，子类就看不到了，当然了，子类永远也看不到了，但问题是，你在abstract类里面设 private 方法的话，有什么用？倒是可以由其它的类成员方法来调用呵……

把基类的方法设为 protected，子类可以看得到，但外面访问不到……

不知道你想干什么。你的要求，似乎不太合理。

[CloneCenter]

[Quote=引用 6 楼 oyiboy 的回复:]
引用 5 楼 ljhcy99 的回复:
这不是相当于删除了基类  方法吗？
子类永远应该比父类  内容更丰富啊。

你这个问题很有意思


没办法啊，N个子类里，偏偏有一个没有这个方法的..我又不能说在基类里把这个方法去掉，然后重复N次。只好在没有的那个类里标注上某某方法无效，感觉很不爽啊...
[/Quote]
你说的这个就是N个子类中没有那个方法的子类的问题了，应该要修改的是子类，而不是基类。

[CloneCenter]

子类继承父类，这个没有什么问题。
如果子类无法实现父类的一些方法，那么这个子类就是一个不合格的子类。

[maddemon]

既然ab对myclass无效 myclass就不必继承
你要把抽象类的抽象部分拿出来设计为接口 只需要继承接口就行了。。。
当然我这么说只是针对你的这个示例， 你肯定也不是这样子的

如果情况复杂你应该考虑使用设计模式。 这种子类富于变化的 我想应该考虑下原型模式吧

[北京的雾霾天]

试试这样做:
1:照常实现这两个方法
2:在实现的方法上添加如下的两个属性:
[EditorBrowsable(0)]
[Browsable(true)]

[北京的雾霾天]

EditorBrowsable的可选参数参考如下的枚举:

Always 该属性或方法在编辑器中始终是可浏览的。
Never 该属性或方法始终不能在编辑器中浏览。
Advanced 该属性或方法是只有高级用户才可以看到的功能。编辑器可以显示或隐藏这些属性。

[cat_hsfz]

跟显式实现接口一样“显式实现基类”？如果你能够提出一种合理的模式来解释为什么你需要这样做，可以去给Microsoft提个建议，否则没必要这样搞。

我认为集成是myClass is a myBase的关系，如果有一件事是myBase可以做的，但myClass不可以做，那么我觉得你应该思考一下你这样的继承设计是否有问题。你是不是其实只是希望myClass与myBase共享一些代码，但myClass is not a myBase。

[离子漂浮物]

谢谢楼上的各位帮忙，我把抽象类和接口的概念搞错，把接口的工作硬是交给抽象类来作了，现在理通了，也算是一个小进步，嘿嘿。

[bwangel]

N个子类里就一个例外,就没有必要去为了这个例外去改基类了吧?

你可以把子类里实现不了的抛出异常的情况写在基类里如下:

public abstract class myBase
{
//子类如果不重写...
public virtual void aa()
{
throw new Exception("The method or operation is not implemented.");
}
...

public void a() { }
public void b() { }
}

这样只要子类不重写就会抛出异常,这样处理好点

[hua51117678]

把心得和体会 写出来呗，难道是不用的方法抛出异常，空方法体吗？