unix/linux上用多线程还是多进程开发程序好？

2009-06-14 06:13:24 607 阅读 AI 写同款 · GEO 优化AI 选题数据监测一键分发 ›

多进程与多线程区别在Unix上编程采用多线程还是多进程的争执由来已久，这种争执最常见到在C/S通讯中服务端并发技术的选型上，比如WEB服务器技术中，Apache是采用多进程的（perfork模式，每客户连接对应一个进程，每进程中只存在唯一一个执行线程）， Java的Web容器Tomcat、Websphere等都是多线程的（每客户连接对应一个线程，所有线程都在一个进程中）。从Unix发展历史看，伴随着Uni 阅读详情

unix/linux上用多线程还是多进程开发程序好？
高手针对Linux、Unix分别给出建议。

...全文

Krylov子空间与Arnoldi过程一、应用背景 Krylov子空间方法是模型降阶(MOR)的一种，Krylov 子空间方法就是在Krylov子空间中寻找近似解。二、Krylov子空间 n是原始矩阵的维度，m为降阶后矩阵的维度，通常m<<n。三、Arnoldi 过程: 计算Km 的一组正交对应上述MGS过程的python代码： import numpy as np def arnoldi_itera... 阅读详情

天马行空&逻辑舵航

Linux/Unix社区 23,224 成员 74,535 内容

+ 关注 + 加入社区

切换为时间正序

root_cj 2009-06-17

打赏
举报

根据你的系统而定，多进程+多线程是最好的选择

happybeginner 2009-06-16

打赏
举报

if(fork()==0){
左手弹楼下的小JJ
}else{
右手拍楼下的小PP;
}

天马行空&逻辑舵航 2009-06-16

打赏
举报

目前准备做得项目是这样的，针对windows、UNIX和Linux不能分别做一套不同的代码，同一套软件的代码即可在UNIX编译运行，也可在Linux编译运行，也可在Windows。
我看了一些资料，Linux系统调度的最小单位是进程，线程只是在用户态实现切换调度，实时性不太好；Unix如solaris对线程进行了优化，但不管怎样unix下包括linux系统，最好使用多进程设计，而不是多线程。线程是Windows系统调度的基本单位，实时性很好，并且有人做过评估，Windows切换线程上下文的时间差不多是UNIX的1/30。

waguju 2009-06-15

打赏
举报

unix上一般都用多进程

redbad2 2009-06-15

打赏
举报

这问题没啥意义阿
两种使用的环境不一样

用户　昵称 2009-06-15

打赏
举报

多进程是比较容易的，fork()函数就是做这个的。

wangkongxinglang 2009-06-14

打赏
举报

多线程肯定开销要小很多呀！

threeleafzerg007 2009-06-14

打赏
举报

Unix 不咋懂

Linux可以瞎掰活几句（咱基本都是自己经验总结，不是简单给你链接）

多线程多进程在Linux内核都以 LWP 形式调度，所以从CPU角度几乎无差异。
从内存角度进程开销当然比线程要大一些，线程毕竟只有自己的一个线程栈然后共享进程地址空间。

从实际应用，就我个人的经验来看，几点值得注意的地方
1. 如果应用程序的某个模块，本身比较独立，与其他的耦合性小，建议用进程实现之
2. 如果应用程序可靠性要求高，一个模块的fail 不能影响其他模块的功能，也建议用多进程。（同样内核也有微内核和单内核之争）
3. 如果应用程序多个模块间通信量大（如果采用多进程的话），建议改用多线程。
4. 如果应用程序某个模块，自己只是几个函数的多个执行流的组合可以搞定，当然多线程。
5. 如果应用程序拆成多进程后，进程数可能达到数万。。。（比如典型的appache服务器），内存负载量太大了，还是建议多线程吧。(NIGIX)

一点个人意见，说错莫怪 :)

猫已经找不回了 2009-06-14

打赏
举报

[Quote=引用楼主 shgtide 的帖子:]
unix/linux上用多线程还是多进程开发程序好？
高手针对Linux、Unix分别给出建议。
[/Quote]

linux跟unix用起来很大区别吗？没感觉吧，应该说我们平时都是linux。

至于多线程还是多进程，自己看开销咯，想开销小点就多线程，不过要注意线程函数的重入性。

自己看看多进程跟多线程的区别就知道了。像select就可以配合多线程，但是不能配合多进程。

unix/linux上用多线程还是多进程开发程序好？

相关推荐