关于string对象初始化的效率问题。

[dangdang2471]

一个string对象由许多子串组成。那么初始化的时候第三种方法的效率会比前两种高吗？


第一种方法：
string str="aaa";
str += str1;
str += "bbb";
str += str2;
str += "ccc";
str += str3;

第二种方法：
string str="aaa"+str1+"bbb"+str2+"ccc"+str3;

第三种方法：
string str=string.Format("aaa{0}bbb{1}ccc{2}",str1,str2,str3);

[ghost5216]

StringBulid 效率好些，看情况吧，如果不那么频繁，不那么长 用string就可以

[skyzero110]

StringBulid

[jy02870694]

[Quote=引用 8 楼 ghost5216 的回复:]
StringBulid 效率好些，看情况吧，如果不那么频繁，不那么长 用string就可以
[/Quote]
顶

[幸运的意外]

三种方法都一样。效率不是最好的。如果子串的数据量多了，就不好了。最好是用StringBuilder对象的Appent方法来组装字符串。效率最高。

[lchy110]

楼主可以自己去找下StringBuilder 和string的区别就知道StringBuilder的优点了。。

[play_boy007]

StringBuilder 连接字符串要比 string + string 这样的形式效率要高得多

[cailee]

用StringBuilder

[lucky749]

StringBuilder比较高

[jiyan1221]

[Quote=引用楼主 dangdang2471 的帖子:]
一个string对象由许多子串组成。那么初始化的时候第三种方法的效率会比前两种高吗？


第一种方法：
string str="aaa";
str += str1;
str += "bbb";
str += str2;
str += "ccc";
str += str3;

第二种方法：
string str="aaa"+str1+"bbb"+str2+"ccc"+str3;

第三种方法：
string str=string.Format("aaa{0}bbb{1}ccc{2}",str1,str2,str3);
[/Quote]
建议LZ去看一下关于string和stringbuilder的比较。这三种方法对string而言效率都很低，用stringbuilder的效率会高很多。

[gomoku]

绝大部分情况下运行效率不是问题，是否容易阅读和理解更重要。

对运行效率有特殊要求的情况下，我倾向于认为第3种方法最慢（没测试）。
理由是第3种方法要对格式字符串进行搜索和分析，找出所有的占位符（那些{0} {1}...）。
然后判断对应的对象是否支持IFormatter并进行相应的格式化，最后才是合并。

而第1种和2种方法则比较简单，编译成string.Concat(string, string, string, string)等运行起来相对简洁和有效。

[yuangang1011]

楼上正解

[jianshao810]

用StringBuilder

[zenowolf]

如果是字符串相加，推荐用StringBulid~