求助一个数据库性能问题

[东方一蛇]

两种做法,大家觉得哪个效率高:
1,select top 100 a,b,c,d,f,g,h,i,j,k,l,m from table order by a


2,select top 100 a from table order by a
{
select a,b,c,d,e ,f,g,h... from table where a=...

}

[SQL77]

第一应该好点吧

[-晴天]

此两句的效率无法比较,因为功能不同.
在第一句只是排出前100个.
在第二句中加了where,它的执行效率要看 where 后面写着什么.

如果两个都加 where,则第一个好一些.

[fwacky]

1,select top 100 a,b,c,d,f,g,h,i,j,k,l,m from table order by a 

[东方一蛇]

再讲清楚一点吧
实现的功能很简单,就是取出数据库中20条记录,显示在网页上

第一个方法,就是我们最常规的做法,一次取出20条记录的所有列;
然后再循环显示在网页;
第二个方法,就是一次取出20条记录的ID列,然后,再逐一根据ID取得数据库中该ID的所有列显示在网页.

[东方一蛇]

再讲清楚一点吧
实现的功能很简单,就是取出数据库中20条记录,显示在网页上

第一个方法,就是我们最常规的做法,一次取出20条记录的所有列;
然后再循环显示在网页;
第二个方法,就是一次取出20条记录的ID列,然后,再逐一根据ID取得数据库中该ID的所有列显示在网页.

[Jamin_Liu]

第一種效率高

[dabingyunhao]

第一种做法就是常规的筛选吧
第二种where句后面应该是做的连接
这两句的效率比较真的很难讲~~~

[menggang9801]

第一种效率高，他只要进行一个表的full scan/index

第二种需要进行表的join,

通过查看执行计划应该看得出的