81,091
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享从润乾换到FineReport一年后的总结
从润乾换到FineReport一年后的总结
我们公司已经用报表工具五年，从最早华表换到润乾，然后换到FineReport，见证了中国本土报表厂商的不断创新。当然华表这种完全通过写代码制作模板的方式，已经被历史大潮给淘汰了。中国的报表市场目前主要只剩下FineReport和润乾在逐鹿。
公司第一次接触FineReport，是我们一个做金融行业用户指定我们使用，理由是他们信息中心技术人员已经用FineReport快速构建了一些简单系统，为了后期维护方便，客户让我们也必须使用FineReport。从此我们开始接触FineReport。
一、FineReport文档全面，简单易懂。
我们当初一天就把FineReport集成到项目中，并且把我们典型四张报表都做出来。这样我头疼的软件人员流动的问题就解决了，我们公司一个项目组设置一个报表工程师，如果这个人走了怎么办？在使用润乾时期两种解决方案：
a）找一个熟悉润乾报表的人，运气特好的话，两天能到岗，运气差的话至少两个星期，甚至一两个月
b）要让人重新开始学润乾报表(主要是润乾的文档比较乱，更要命是做别字等非常多，经常误导我们)，这样好几个星期的时间就没有了。 用FineReport之后，找一个实习生或者刚毕业的学生过来，照着FineReport文档里面的例子，基本马上能开始干活.
二、FineReport设计器是我见过最简单高效设计器。
a）用灵活界面屏蔽了润乾要写大量表达式。
一般的业务系统报表非常多，用润乾先要很熟练表单式，不熟练就要找地方参考，然后写表单式容易写错，在这个上面浪费好多时间，如果一百张报表时间就相当客观，当然可能后期还要修改。
b）FineReport设计器不光外观像Excel，操作和菜单也是和excel一样，润乾感觉只是界面类excel，但没有学习excel操作简便的精髓。比方，做填报报表时候，设置单元格值填到那个字段，基本是要人命（这个可能是我不会用），FineReport的界面方便很多。具体界面上细节就不一一列举。
设计器好用直接好处：
1）我们可以找一个懂行业业务的人员做报表（可能是非计算机专业，很多非计算机专业想搞软件，这样就给他们提供一个机会），这样能更好的为我们上帝服务。
2）让客户做维护报表成为可能，这样后期维护，客户做一些，我们做一些，再加上不用资深程序员维护，我们后期的维护成本就低很多。
听说FineReport公司内部使用工具（做demo，做模板制作支持，写文档）是学文科的小女生，他们满意了，才能给客户用。有点像制造工厂的成品检验一样。其实这个应该是很多做软件产品公司学习思路，东西不是做给开发产品人用的。
三、打印方案灵活多样。
flash打印，pdf打印，applet打印。满足各种各样打印需求，如果客户想什么都不装，而且能做到跨浏览器，就可以用flash打印，这个是我们的客户选择FineReport最主要的原因之一，唯一支持flash打印的报表工具。不用忍受下载好几十M的sun java jre或者Adobe Reader了。也不用每次都跟客户再打印上解释半天，闹得客户不愉快。
四、性能强于润乾。
这个地方不知道为什么从润乾3.0开始（好几年了）一直没有重视这个问题，好多大项目做起来还真是提心吊胆。当然FineReport也有很大提高空间，要做和国际厂商竞争，最高端客户，就要比拼性能。其6.5性能有很大提升。最要命的是，润乾的填报由于针对每个单元格写一个公式解析的javascript函数，导致我几千个单元格的模板，html的内容达到几十M, 容易出IE脚本错误，基本不能用了..
五、做系统集成时候FineReport比较方便。
首先配置web.xml文件，润乾一大堆，如果对这些不熟容易出错，并且不知道怎么改，FineReport就配置一个文件就可以了。其次做展现页面和填报要整大量jsptab，能不能像FineReport那样做，通过界面设置工具栏，设置参数查询页面。最后，润乾很多地方要做二次开发满足需求，能否像FineReport一样，让人少些程序，反正我只要能满足我们报表需求就可以，并且用一个省力方式实现。要写程序地方多了，让我们在写代码，和升级报表工具时候非常头痛，又要去整那些已经不怎么熟悉的代码。
六、FineReport经常有一些核心开发人员来我们交流，这样以后产品可能更加满足我们需求，他在现场体验到用户是对的。 不会出现一般软件公司现象，对外人员说要先开发A功能，开发人员说B功能更重要。我们选一个工具，要选一个生命力强报表工具
FineReport存在以下问题：
一. 设计器上没有办法浏览bs的报表，每次都要在浏览器中输入地址访问
二. 还有一些简单BI功能，比方dashboard，FineReport目前没有，他们说在6.5中可能有。有些系统除了正常业务报表之外，还有一些呈现是给领导看，这个就需要dashboard炫的东西，这个时候，我不可能去买个这样工具，一是成本，二是工具多了也麻烦，最好一个就能搞定dashboard这种不重要，但是要有点功能。
三. 解决复杂动态报表，没有办法实现零编码，动态报表直接好处就是减少模板制作量。每次换工具实在麻烦，我们应该把时间和精力放在我们最擅长的解决方案上，而不是经常去搞报表选型，报表培训。
以上是我一些心得体会，有些评论已经不正确了，报表工具谁好谁坏，请各位斧正
我们公司已经用报表工具五年，从最早华表换到润乾，然后换到FineReport，见证了中国本土报表厂商的不断创新。当然华表这种完全通过写代码制作模板的方式，已经被历史大潮给淘汰了。中国的报表市场目前主要只剩下FineReport和润乾在逐鹿。
公司第一次接触FineReport，是我们一个做金融行业用户指定我们使用，理由是他们信息中心技术人员已经用FineReport快速构建了一些简单系统，为了后期维护方便，客户让我们也必须使用FineReport。从此我们开始接触FineReport。
一、FineReport文档全面，简单易懂。
我们当初一天就把FineReport集成到项目中，并且把我们典型四张报表都做出来。这样我头疼的软件人员流动的问题就解决了，我们公司一个项目组设置一个报表工程师，如果这个人走了怎么办？在使用润乾时期两种解决方案：
a）找一个熟悉润乾报表的人，运气特好的话，两天能到岗，运气差的话至少两个星期，甚至一两个月
b）要让人重新开始学润乾报表(主要是润乾的文档比较乱，更要命是做别字等非常多，经常误导我们)，这样好几个星期的时间就没有了。 用FineReport之后，找一个实习生或者刚毕业的学生过来，照着FineReport文档里面的例子，基本马上能开始干活.
二、FineReport设计器是我见过最简单高效设计器。
a）用灵活界面屏蔽了润乾要写大量表达式。
一般的业务系统报表非常多，用润乾先要很熟练表单式，不熟练就要找地方参考，然后写表单式容易写错，在这个上面浪费好多时间，如果一百张报表时间就相当客观，当然可能后期还要修改。
b）FineReport设计器不光外观像Excel，操作和菜单也是和excel一样，润乾感觉只是界面类excel，但没有学习excel操作简便的精髓。比方，做填报报表时候，设置单元格值填到那个字段，基本是要人命（这个可能是我不会用），FineReport的界面方便很多。具体界面上细节就不一一列举。
设计器好用直接好处：
1）我们可以找一个懂行业业务的人员做报表（可能是非计算机专业，很多非计算机专业想搞软件，这样就给他们提供一个机会），这样能更好的为我们上帝服务。
2）让客户做维护报表成为可能，这样后期维护，客户做一些，我们做一些，再加上不用资深程序员维护，我们后期的维护成本就低很多。
听说FineReport公司内部使用工具（做demo，做模板制作支持，写文档）是学文科的小女生，他们满意了，才能给客户用。有点像制造工厂的成品检验一样。其实这个应该是很多做软件产品公司学习思路，东西不是做给开发产品人用的。
三、打印方案灵活多样。
flash打印，pdf打印，applet打印。满足各种各样打印需求，如果客户想什么都不装，而且能做到跨浏览器，就可以用flash打印，这个是我们的客户选择FineReport最主要的原因之一，唯一支持flash打印的报表工具。不用忍受下载好几十M的sun java jre或者Adobe Reader了。也不用每次都跟客户再打印上解释半天，闹得客户不愉快。
四、性能强于润乾。
这个地方不知道为什么从润乾3.0开始（好几年了）一直没有重视这个问题，好多大项目做起来还真是提心吊胆。当然FineReport也有很大提高空间，要做和国际厂商竞争，最高端客户，就要比拼性能。其6.5性能有很大提升。最要命的是，润乾的填报由于针对每个单元格写一个公式解析的javascript函数，导致我几千个单元格的模板，html的内容达到几十M, 容易出IE脚本错误，基本不能用了..
五、做系统集成时候FineReport比较方便。
首先配置web.xml文件，润乾一大堆，如果对这些不熟容易出错，并且不知道怎么改，FineReport就配置一个文件就可以了。其次做展现页面和填报要整大量jsptab，能不能像FineReport那样做，通过界面设置工具栏，设置参数查询页面。最后，润乾很多地方要做二次开发满足需求，能否像FineReport一样，让人少些程序，反正我只要能满足我们报表需求就可以，并且用一个省力方式实现。要写程序地方多了，让我们在写代码，和升级报表工具时候非常头痛，又要去整那些已经不怎么熟悉的代码。
六、FineReport经常有一些核心开发人员来我们交流，这样以后产品可能更加满足我们需求，他在现场体验到用户是对的。 不会出现一般软件公司现象，对外人员说要先开发A功能，开发人员说B功能更重要。我们选一个工具，要选一个生命力强报表工具
FineReport存在以下问题：
一. 设计器上没有办法浏览bs的报表，每次都要在浏览器中输入地址访问
二. 还有一些简单BI功能，比方dashboard，FineReport目前没有，他们说在6.5中可能有。有些系统除了正常业务报表之外，还有一些呈现是给领导看，这个就需要dashboard炫的东西，这个时候，我不可能去买个这样工具，一是成本，二是工具多了也麻烦，最好一个就能搞定dashboard这种不重要，但是要有点功能。
三. 解决复杂动态报表，没有办法实现零编码，动态报表直接好处就是减少模板制作量。每次换工具实在麻烦，我们应该把时间和精力放在我们最擅长的解决方案上，而不是经常去搞报表选型，报表培训。
以上是我一些心得体会，有些评论已经不正确了，报表工具谁好谁坏，请各位斧正
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
kala197 2011-03-04
- 打赏
- 举报
报表 比较复杂 ⊙﹏⊙b汗 不是难 是复杂 繁琐........................
酒剑仙 2011-03-04
- 打赏
- 举报
不是免费的！
wthua 2011-03-04
- 打赏
- 举报
不可能免费吧，要不然厂商吃啥？
achui1980 2011-03-04
- 打赏
- 举报
是免费的吗，与java继承如何？
dataminer_2007 2011-03-04
- 打赏
- 举报
用的是 jsperreport, finereport 免费吗？
nancy5886 2011-03-04
- 打赏
- 举报
请问你有把finereport嵌入到网页中去吗？
flykate 2009-07-08
- 打赏
- 举报
FineReport确实是目前国内很不错的一款报表工具
ONE_DATA 2009-06-23
- 打赏
- 举报
其实这里“南帆软，北润乾“争霸的一个缩影。名著《世界是平的》阐述了随着经济全球一体化，未来各行各业分工越来越专业。在软件行业也一样，越来越多系统集成商愿意采用第三方报表工具，自己专注于解决方案的提供。于是国外的水晶报表，stylereport，安讯，国内数巨，如意，华表，杰表，润乾，FineReport纷纷逐鹿中原，抢夺这个越来越大蛋糕。最终只有润乾和FineReport依靠类Excel设计器，多数据源，层次坐标，行列对称，自定义分组，填报解决了中国复杂报表问题和部分用户自定义报表问题，分别称霸南北。
其中润乾长于营销，特别是网络营销，从网络上铺天盖地博文和seo可以看出。
FineReport可能更加注重技术积累
帆软 VS 润乾，如百事vs可口可乐，麦当劳 vs 肯德基，Intel vs AMD
波音 vs 空客，宝马vs 奔驰，联合利华 vs 宝洁和苹果 vs微软。只有在竞争驱动下，他们才能有更好产品和服务给我们这类系统提供商。
其中润乾长于营销，特别是网络营销，从网络上铺天盖地博文和seo可以看出。
FineReport可能更加注重技术积累
帆软 VS 润乾，如百事vs可口可乐，麦当劳 vs 肯德基，Intel vs AMD
波音 vs 空客，宝马vs 奔驰，联合利华 vs 宝洁和苹果 vs微软。只有在竞争驱动下，他们才能有更好产品和服务给我们这类系统提供商。
qiheia 2009-06-21
- 打赏
- 举报
能发现问题，解决问题，就是一种最好的方式了。。。。。
xcj0722 2009-06-21
- 打赏
- 举报
还没有搞过以上报表啊
xcj0722 2009-06-21
- 打赏
- 举报
还没有搞过以上的报表
