求助，某著名企业面试题

[kittysin]

select A.a B.b from A join B on A.a = B.b and A.b=1 and A.c=2
和
select A.a B.b from A join B on A.a = B.b where A.b=1 and A.c=2

有什么区别？

[nalnait]

一个是只有连接条件
一个是连接后再筛选

[xiequan2]

1:结果没有区别
2:第一个连接两表的条件是A.a = B.b and A.b=1 and A.c=2 ,第二个表连接条件是on A.a = B.b;这里要考的只不过是一个on与where的一个执行顺序问题;

[nalnait]

[Quote=引用 2 楼 xiequan2 的回复:]
1:结果没有区别
2:第一个连接两表的条件是A.a = B.b and A.b=1 and A.c=2 ,第二个表连接条件是on A.a = B.b;这里要考的只不过是一个on与where的一个执行顺序问题;
[/Quote]
错了，结果有区别

[--小F--]

第一个的连接条件是3个 第2个的连接条件是2个 先连接再用2个条件进行筛选

[kittysin]

到底谁是对的。。。

[kittysin]

区别在哪里？

[kittysin]

区别在什么地方？[Quote=引用 3 楼 nalnait 的回复:]
引用 2 楼 xiequan2 的回复:
1:结果没有区别
2:第一个连接两表的条件是A.a = B.b and A.b=1 and A.c=2 ,第二个表连接条件是on A.a = B.b;这里要考的只不过是一个on与where的一个执行顺序问题;


错了，结果有区别
[/Quote]

[「已注销」]

create table benz2(id varchar(7)not null,name varchar(10),dep varchar(10),sex char(1))
create table benz3(id varchar(7),name varchar(10),dep varchar(10),sex char(1),age char(2))
insert into benz3(id,name,dep,sex,age) values('1080005','fme','cim','F','26')
select benz2.NAME,benz3.dep from benz2 join benz3 on benz2.id = benz3.id and benz2.sex='M' 
select benz2.NAME,benz3.dep from benz2 join benz3 on benz2.id = benz3.id where benz2.sex='M'


結果都是：
    Name  DEP
 1  jim   cim
 2  tig   cim

區別么，如上，第一个连接两表的条件是A.a = B.b and A.b=1 and A.c=2 ,第二个表连接条件是on A.a = B.b;这里要考的只不过是一个on与where的一个执行顺序问题。

[csdyyr]

结果没有区别，只是写法不同。

[「已注销」]

其實從結果上看，是沒有區別的，但是從執行效率上來講，兩者是有差別的。現在測試數據很少，差別不是很大，要是數據量大，就看出來了。LZ可以自己試試。

[kittysin]

大数据量时实行效率谁高些？为什么？谢谢[Quote=引用 10 楼 zsh0809 的回复:]
其實從結果上看，是沒有區別的，但是從執行效率上來講，兩者是有差別的。現在測試數據很少，差別不是很大，要是數據量大，就看出來了。LZ可以自己試試。
[/Quote]

[「已注销」]

select * from benz2
1	1080001	jim	cim	M
2	1080002	tig	cim	M
3	1080003	ggg	sr	F

select * from benz3
1	1080001	jim	cim	M	25
2	1080002	tig	cim	M	26
3	1080005	fme	cim	F	26

以上是我的測試數據。

[「已注销」]

inner join 和where 区别

1 .WHERE子句中使用的连接语句，在数据库语言中，被称为隐性连接。INNER JOIN……ON子句产生的连接称为显性连接。（其他JOIN参数也是显性连接）WHERE 和INNER JOIN产生的连接关系，没有本质区别，结果也一样。但是！隐性连接随着数据库语言的规范和发展，已经逐渐被淘汰，比较新的数据库语言基本上已经抛弃了隐性连接，全部采用显性连接了。

2 .无论怎么连接，都可以用join子句，但是连接同一个表的时候，注意要定义别名，否则产生错误！

a> inner join：理解为“有效连接”，两张表中都有的数据才会显示left join：理解为“有左显示”，比如on a.field=b.field，则显示a表中存在的全部数据及a\\b中都有的数据，A中有、B没有的数据以null显示

b> right join：理解为“有右显示”，比如on a.field=b.field，则显示B表中存在的全部数据及a\\b中都有的数据，B中有、A没有的数据以null显示

c> full join：理解为“全连接”，两张表中所有数据都显示，实际就是inner +(left-inner)+(right-inner)

3 .join可以分主次表 外联接有三种类型：完全外联，左联，右联．
完全外联包含两张表的所有记录．
左联是以左边的表为主，右边的为辅，右联则相反

4.一般要使得数据库查询语句性能好点遵循一下原则:

* 在做表与表的连接查询时，大表在前，小表在
* 不使用表别名，通过字段前缀区分不同表中的字段
* 查询条件中的限制条件要写在表连接条件前
* 尽量使用索引的字段做为查询条件

[kittysin]

谢谢你，我想应该从sql的机理上来分析大数据量时二者区别，我想他们肯定有区别，不然也不会出这个题目[Quote=引用 12 楼 zsh0809 的回复:]
SQL codeselect * from benz2
1 1080001 jim cim M
2 1080002 tig cim M
3 1080003 ggg sr F

select * from benz3
1 1080001 jim cim M 25
2 1080002 tig cim M 26
3 1080005 fme cim F 26

以上是我的測試數據。
[/Quote]

[csdyyr]

初步试了下，生成的执行计划一样，成本一样。

[风_雨_晴]

效率上讲也没有区别，查询计划是一样一样的

[等不到来世]

内联没啥区别，
外联有区别：

if object_id('[ta]') is not null drop table [ta]
go
create table [ta]([a] int,[b] int)
insert [ta]
select 1,1 union all
select 2,2 union all
select 3,3 union all
select null,4
go
if object_id('[tb]') is not null drop table [tb]
go
create table [tb]([a] int,[b] int)
insert [tb]
select 1,1 union all
select 2,null
go
--select * from [ta]
--select * from [tb]

select * from ta a left join tb b on a.a=b.a and b.b is not null
/*
a           b           a           b
----------- ----------- ----------- -----------
1           1           1           1
2           2           NULL        NULL
3           3           NULL        NULL
NULL        4           NULL        NULL

(4 行受影响)
*/
select * from ta a left join tb b on a.a=b.a where b.b is not null
/*
a           b           a           b
----------- ----------- ----------- -----------
1           1           1           1

(1 行受影响)
*/

[malin2670372]

看来大家的结论是：匹配方式不通。但效率结果一样。

[JonasFeng]

where的执行顺序肯定排在ON 的后面。
在大数据量的情况下。
个人觉得第一句会效率高些

[feixianxxx]

--2条执行结果都一样！！！
--个人推荐 如果不是多表联系的条件放在where 里面 
select A.a B.b from A join B on A.a = B.b where A.b=1 and A.c=2