发现一种简单高效的Hash算法,比常用的几种算法效率高出一倍以上

dz_huanbao 2009-06-26 05:45:39
原文:http://blog.csdn.net/dz_huanbao/archive/2009/06/26/4301129.aspx

代码:
int GetHashCode(const string& key)
{
int hashcode = 0;
int kelength = (int) key.length();

int COUNT = (kelength >> 2) + ((kelength & 3) ? 1 : 0);

int data[1024];

memcpy(((char*) data) + 0, key.c_str(), kelength);
memset(((char*) data) + kelength, kelength, (COUNT << 2) - kelength);

for (int n = 0; n < COUNT; n++)
{
hashcode += (data[n] << n);
}

return hashcode;
}

欢迎有兴趣的朋友一起研究一下。
...全文
389 4 打赏 收藏 转发到动态 举报
写回复
用AI写文章
4 条回复
切换为时间正序
请发表友善的回复…
发表回复
tkminigame 2009-06-29
  • 打赏
  • 举报
回复
重复几率多大?
dz_huanbao 2009-06-29
  • 打赏
  • 举报
回复
测试方法:
与MFC的算法比较过,测试不同长度的字符串,循环1亿次,比较运算时间。
clever101 2009-06-26
  • 打赏
  • 举报
回复
比常用的几种算法效率高出一倍?楼主怎么证明的呢?是使用相同的数据在相同的机子上测试的吗?
风老二 2009-06-26
  • 打赏
  • 举报
回复
欢迎注释,嘿嘿

16,472

社区成员

发帖
与我相关
我的任务
社区描述
VC/MFC相关问题讨论
社区管理员
  • 基础类社区
  • Web++
  • encoderlee
加入社区
  • 近7日
  • 近30日
  • 至今
社区公告

        VC/MFC社区版块或许是CSDN最“古老”的版块了,记忆之中,与CSDN的年龄几乎差不多。随着时间的推移,MFC技术渐渐的偏离了开发主流,若干年之后的今天,当我们面对着微软的这个经典之笔,内心充满着敬意,那些曾经的记忆,可以说代表着二十年前曾经的辉煌……
        向经典致敬,或许是老一代程序员内心里面难以释怀的感受。互联网大行其道的今天,我们期待着MFC技术能够恢复其曾经的辉煌,或许这个期待会永远成为一种“梦想”,或许一切皆有可能……
        我们希望这个版块可以很好的适配Web时代,期待更好的互联网技术能够使得MFC技术框架得以重现活力,……

试试用AI创作助手写篇文章吧