const char* str="abcd" 与 char* str="abcd"有区别吗？

[gaomingok]

const char* str="abcd" 与 char* str="abcd"有区别吗？

[v_table]

前一个是const *，常指针。。

[smallbear_2008]

还真有人学习标准啊！有幸拜读，还是讨论比较好，这里面好像那个讨论还没完啊？那两个星多的大牛！！！

[liutengdas]

151

[赵4老师]

VC6调试时按Alt+8,TC或BC用TD调试,打开汇编窗口看每句C对应的汇编不就啥都明白了吗。

[davelv]

不同人对正确和标准的理解有所偏差。
我的观点是基本上支持baihacker和arong1234，反对blh.

[Xuon]

就是啊，前者是一种良好的编程习惯。防止被修改。

[lclhurricane]

两者在VC6下没有区别！但是推荐采用const char *p的写法！

[cymlife]

还没注意过呢

[火於菟]

汗，发不起言

[simplelovelx]

这个区别大了！
一个是常变量，一个是字面值常量！
这个说明 前者是分配了内存空间 可以寻址的
而后者 不能寻址，前者可以通过特殊手段（通过基地址+偏移地址）可以修改其值的 虽然它是const!

[kuillldan]

我赞同阿荣，标准允许的不一定就是正确的。所谓的语法没有错误，是相对于标准来说，但标准在某些时候某些问题上不一定完全正确。
char *str = “abcd”;毕竟"abcd"是常量 当程序执行 str[2] = 'B' 时编译器并不会报错,但运行阶段就抛异常了,这也说明了char *str = "abcd";这条语句不严格.严格的做法是const char *str = "abcd";
这样保证了"abcd"不被修改，运行时不出错。

[品茶]

Mark

[panny90]

~~~~(>_<)~~~~ 明白自己几斤几两了，发愤图强！！！！

[chumeng1hao]

MARK

[liyuxia713]

mark

[why0727]

[Quote=引用 87 楼 bsnhk 的回复:]

表面的区别是：
1、语法区别；
2、用所声明的方式来访问字符串时，前者不可修改，后者可修改；

本质上没有区别：用间接访问方式，两者都可以修改，不会提示任何警告或出错。
[/Quote]

I服了YOU,你是真正的牛人！！

[kingkingxy]

[Quote=引用 4 楼 blh 的回复:]

引用楼主 gaomingok 的帖子:
const char* str="abcd" 与 char* str="abcd"有区别吗？


区别就是

char p[] = "1234";;

const char* str="abcd"
str = p;
str[2] = '1';非法



char* str="abcd"

str = p；
str[2……
[/Quote]
编译可以通过，不代表正确！

其实不管如何说，这两个定义式都是非常危险的，

[gaojian980603]

有区别
第一个不可更改,是常量,更改会报错
第二个可更改,是变量,但是用的不对会报错

[laciqs]

[Quote=引用楼主 gaomingok 的回复:]
const char* str="abcd" 与 char* str="abcd"有区别吗？
[/Quote]
有区别。
以下解释平台为：x86/Linux/gcc
字符串字面值被分配在.rodata段，在加载运行时操作系统把Text Segment的页面只读保护起来，防止意外改写。
const char* str="abcd"，如果是全局变量，那么str所指向的字符串字面值就不能被修改了，操作系统的内存管理和gcc的语义检查为此提供了双重保护。
而后者在运行时改写会出现段错误，gcc也不会进行语义检查。

[laciqs]

另外，改变字符串字面量在C标准中是未定义行为。