全部

我的sql技术很牛X，是否不需要linq to sql?

bwangel 2009-07-06 08:31:11

加精

一次性将数据以最快的方式读进IList,保存到网站Cache
再尝试在内存的IList中使用linq,目标是是代码简化和性能优化。

这种方法怎么样？

...全文

995 点赞收藏 95

写回复

95 条回复

切换为时间正序

当前发帖距今超过3年，不再开放新的回复

发表回复

hetengfei_ 2012-05-05

顶楼主：
linq 用起来，超级不爽，不直接，还要搞实体。

用T_SQL 才爽，

例子：
用T_SQL 好象是自已亲手画画！
用linq 好象是看着一个人，叫他 “从点（100，440）开始，轻用力，构到点（300，300））；

麻烦：
1·可能那个人不是按照我的意思去画，更可能那个人撑握不了下手轻重。
2·还要我去学与那个人的构通。

所以说：
用linq 好像拖了库子放屁。

回复赞

永动bug制造机 2011-08-24

靠 bs楼主[Quote=引用 10 楼 bwangel 的回复:]
因为我的系统使用8核CPU的栅栏机和8G内存，如果不把内存用起来感觉是犯罪啊
[/Quote]

回复赞

sunwukong 2011-08-16

Linq是.Net平台的OMR技术，就是为了避免写sql语句才创造出来的语法糖。
sql再牛也有必要学linq。

回复赞

wufanglu 2010-06-12

我不喜欢用 Cache，很容易拿到旧数据。除非数据几乎不改。

回复赞

slicelee 2010-05-07

[Quote=引用 17 楼 yezie 的回复:]
我觉得跟牛叉没有关系，两种各有利弊，linq也不一定是发展方向
[/Quote]

你是说Linq还是Linq to SQL。

Linq肯定是发展方向了，所以像实体框架这些都会有对应的linq to entity。
类似一出来就有的linq to XML，linq to Object。。。。。而且这两者查询效率大多数还比自己写高。。。。。

至于Linq to sql，我觉得就没必要搞太复杂，例如一些很独立的扩展功能的模块，直接查询在视图层写完了，朗格方便朗格用，我觉得linq to sql很轻量级，用的时候也要轻量级的用，换句话说就是怎么方便怎么用，用在该用的地方还是很顺的。

回复赞