sql查询遇到的怪问题

[goodluckalong]

问题描述:
有两个表:产品分类表(81条记录)及产品表(7016条记录)
单独对各个表进行各种查询,都一切正常
执行如下查询语句时(排序条件属于产品表)

执行
select top 12 t1.* from (select * from product) t1 where id not in (select top 36 id from (select * from product) t2 where 1=1 and lang=1 and isvip=0 order by isvip desc,colorBoxL asc,ctime desc) and 1=1 and lang=1 and isvip=0 order by isvip desc,colorBoxL asc,ctime desc
花了一分多钟才得出结果
删去任何一处的order by 子句( order by isvip desc,colorBoxL asc,ctime desc)
即执行
select top 12 t1.* from (select * from product) t1 where id not in (select top 36 id from (select * from product) t2 where 1=1 and lang=1 and isvip=0 order by isvip desc,colorBoxL asc,ctime desc) and 1=1 and lang=1 and isvip=0
或
select top 12 t1.* from (select * from product) t1 where id not in (select top 36 id from (select * from product) t2 where 1=1 and lang=1 and isvip=0 ) and 1=1 and lang=1 and isvip=0 order by isvip desc,colorBoxL asc,ctime desc
均正常,马上得出结果

把数据导入同一台机子上的其它数据库,再执行相同的查询,马上得出结果,即是机子也不存在性能不足的问题.
请问有知道原因的么,及问题是怎么会产生的?

[applesclock]

我很想要啊、

[zhengyuqi281]

sql 语句的形式，可能让系统，，，

[sundl2268]

进来学习一下！

[-晴天]

估计是锁方面的问题.
有个疑问,既然在 where 子句中有了 isVip=0,是否没必要再对 isVip 来排序呢?
另外,楼主建的索引貌似也不对,似乎不应该建复合索引,而应对每个列单独建索引.
改用下面的语句,结果相同,运行时间不到1秒:

select top 12 Product.ID 
into #T
		from Product inner join ProductSort on ProductSort.SID=Product.SID
		where lang=1 and isVip=0 
	order by ctime desc

select top 12 t.* from (
	select Product.ID,Product.SID,Product.colorBoxL,smallimageurl,htmlurl,imageurl,Product.name,Product.nameEn,
		isCreate,readcount,number,UnitCost,rebateCost,ProductSort.url,ProductSort.dir,ctime,video,hasCost,isVip,lang
	from Product inner join ProductSort on ProductSort.SID=Product.SID
	where 1=1  and lang=1 and isVip=0 
	) T 
where T.id not in (select id from #T)
order by ctime desc

drop table #T

[AuC]

学习了

[Tomzzu]

1. not in本来效率就不高
2. 整个查询语句要排序, 占用资源
3. not in后面的那个子查询语句里面排序是罪魁祸首, 结果集越多查询就越慢, 并且在那个里面的排序完全没有必要

[wuguanlin]

对排序字段建索引，这个很有必要的。

[alexanda2000]

向sheepcyk学习！

[丁码农]

是sql2005的还是sql2000数据库？代码有点复杂，仔细研究一下。

[超维电脑科技]

关注

[goodluckalong]

[Quote=引用 69 楼 small_well 的回复:]
试了一下sheepcyk的方法： 
  UPDATE STATISTICS Product
  WITH fullscan
  UPDATE STATISTICS ProductSort
  WITH fullscan
果然是这样的！佩服万分！
回家面壁去！多看书，多学习！
[/Quote]
以下省去十万字(感激、佩服的话),
......

[xiejunsheng888]

瞎逛

[gentlebrother]

mark

[微醺_zZ]

去掉任意一个Order By不都不影响结果么？
关注一下，期待一个完美的解释

[panda426]

select top 12 t1.* from
product as t1 where id not in (select top 36 id from product as t2 where 1=1 and lang=1 and isvip=0 group by id order by isvip desc,colorBoxL asc,ctime desc) and 1=1 and lang=1 and isvip=0 order by isvip desc,colorBoxL asc,ctime desc
不熟悉你们的数据结构
随便写写，拿去试试看

[江紫枫]

有点迷糊~~~关注

[dxl0501]

关注，学习各位大虾的方法

[dxl0501]

关注，学习各位大虾的方法

[仙茅]

太复杂了，唔唔看不懂！

[wushuang3723]

order by 是一项最费时的操作，尤其实在没有建索引的情况下，然后又加上使用了in操作，两个查询产生了一个庞大的笛卡尔积，建议使用 exists