为什么socket通信接收数据少1字节. 诚心求解

[thorhero]

小弟现在在写个网管程序管理一台设备，用SOCKET通信（设备服务端，网管程序客户端）。以前这设备用的老系统，通信没有故障，什么问题都没有。
现在设备换了新系统，问题就来了，该设备与windows 2000的通信没有问题（只有1台机器是2000的），和XP的机器通信就会少接一个字节，而最后个字节是一个分号，是一个命令的结束符。没它就会解析出问题。现在的解决办法是让设备每次多发1字节，然后如果是2000机器接到多的字节就把它处理掉。但是老板不满意我这种做法。

我用delphi 和C都写过客户端程序，测试时发送握手命令。连接新系统结果是，只要程序在2000上运行，就收80字节，在XP上运行，就收79字节。
然后又测试老系统。结果是，都收到80字节。

本来应该就判断是他新系统出的问题，但是用SNIFFER截包看来，设备确实发了80个字节。我仔细对照了包的每个字段，觉得完全没有问题啊，唯一的一点区别就是新系统发XP的时候TCP包头多了12字节的options-padding,这就会导致XP少收1字节？

当时去调设备的时候急，就截了SNIFFER的4张图，分别是老系统发2000，老系统发XP，新系统发2000，和新系统发XP的，不知道怎么把图放出来。这个问题听着就很荒唐，百度也搜不到任何信息，周围高手纷纷表示没听说过，我都不知道怎么办了。

[rularys]

如果运行于该系统上的TCP应用程序行为正常的话，那么肯定是自己程序的问题,否则，就是系统的问题。

如过派出了系统的问题，那么可能你要仔细看一下你的程序了

[thorhero]

有点眉目了 我去试下

[大前置]

服务器端为设置紧急数据
可不可以这样认为
因为";"是必须的，没有整个报文就会出错，所以要保证";"到达呢
（个人理解）

[thorhero]

泪目啊，搞整快1个星期，原来高手就一句话就点通了
设备还没试，我自己写了个服务端如果用send(socketC, sendbuf, length, MSG_OOB);发数据
客户端用recv(socketC, recvbuf, sizeof(recvbuf), 0);接就少一字节

recv(socketC, recvbuf, sizeof(recvbuf), MSG_OOB);可得那个分号，

悲剧，准备结帖了

[thorhero]

鬼知道他们怎么想起用这个来发数据哦，分不多，真想多给点的

[ysysbaobei]

顶下

[danny]

嗯，学习了..

[thorhero]

感谢大家帮忙
这问题怪在为什么2000的机器上接收就正常,XP上就少一字节,也许不一定是2000和XP的问题。实验室有1台机器是2000的，这台机器接收正常，然后还有2台机器加我的笔记本是XP的，接收就少一字节。

还有就是老的设备用的老系统，他发过来的包不管XP和2000都收着是正常的。也排除了是系统原因

数据包里内容 头3字节是 0d 0a 0a,是用来做数据包识别的，然后就是些设备ID啊，时间这些信息了。中间有空格 20，也有换行 0d 0a，没有结束 00，最后包尾是 0d 0a 3b,就是一个换行一个分号。他老程序解析的时候是找这个分号做命令结束的位置，现在这最后一字节，就是这分号，收不到。（目前做法是多发一字节数据，处理时把分号后面的数据处理掉）

[Tomzzu]

别一个包一个包的看, 可能是粘包的现象呢, 在发送方发送新数据前, 把缓冲区的未发送数据先发出去, 好像用函数setsocketopt来设置, 接收方recv也不是一次都能接收完的, 根据字节长度接收, 直到相同长度再将接收的数据拼接起来

[zqlong_sunday]

发送端一般多发一个字节如str.GetLength() + 1;最后一个字为空,这样接收端接收到的就会少一个字,是不是这样的缘故?

[lllsui]

o

[dong364]

有点奇怪, 建议lz贴上关键代码, 否则无从判断

[thorhero]

怎么可能是代码问题嘛=。=

#include <stdio.h>
#include <string>
#include <winsock2.h>
#pragma comment(lib, "WS2_32.lib")
#define BUF_SIZE 1024
int main(int argc, char* argv)
{
	int nRet = -1;
    WSADATA wsaData;
    SOCKADDR_IN serverAddr;
    SOCKET socketC;
    char ip[20];
	//char sendbuf[BUF_SIZE] ="HAND-SHAKE:L000000000000001:MCP-2:R30014::;";
	char recvbuf[BUF_SIZE];
	
	int port = 5000;
	/*printf("请输入断口号:\n");
	scanf_s("%d",&port);*/

    WSAStartup(MAKEWORD(1,1), &wsaData);

    serverAddr.sin_family = AF_INET;
    serverAddr.sin_port = htons(port);
	printf("请输入设备IP:\n");
	scanf_s("%s",ip);
	getchar();
    serverAddr.sin_addr.s_addr = inet_addr(ip);
	socketC = socket(AF_INET, SOCK_STREAM, IPPROTO_TCP);
	if (connect(socketC, (SOCKADDR*)&serverAddr, sizeof(serverAddr))<0)
	{
		printf("connect failed!\n");
		return -1;
	}
	for(;;)
	{
		printf("\nsend msg:HAND-SHAKE:L000000000000001:MCP-2:R30014::;");
		getchar();
		char sendstr[64] = "HAND-SHAKE:L000000000000001:MCP-2:R30014::;";
		int  length = strlen(sendstr);
		if (send(socketC, sendstr, length, 0) <=0)
		{
			printf("send failed\n");
			return -1;
		}
		for(;;)
		{
			nRet = recv(socketC, recvbuf, sizeof(recvbuf), 0);
			if (nRet>0)
			{
				recvbuf[nRet] = '\0';
				printf("\nget msg length:%d\nmsg:%s\n",nRet,recvbuf);
			}
		}
	}
	closesocket(socketC);
    WSACleanup();
}

测试用的程序，2000下运行连设备返回80 和数据 后面有分号
XP下运行返回79 和数据 没分号了

[FigoZhu]

放wireshark抓的包上来，才好帮你分析。

[wentian719]

建议楼主下个通用的TCP测试程序
接收下，没问题的话就是你程序问题了
系统问题可能性很小

[thorhero]

终于想了办法把图发出来

老系统发2000的


老系统发XP的


新系统发2000的


新系统发XP的

[thorhero]

图能看到吗，现在不在实验室，什么时候我再弄个我程序截图发上来把

[dengsf]

我觉得问题出在紧急指针(Urgent pointer)那里。

貌似TCP的不同实现对紧急指针的理解略有不同，
有些是指向 紧急数据 最后一个字节，
有些是指向 紧急数据之后的第一个字节。

LZ的服务器应该不是 windows 系统吧。

主要问题是，
为什么新系统对普通的数据要用到紧急方式？

[thorhero]

[Quote=引用 45 楼 dengsf 的回复:]
我觉得问题出在紧急指针(Urgent pointer)那里。

貌似TCP的不同实现对紧急指针的理解略有不同，
有些是指向 紧急数据 最后一个字节，
有些是指向 紧急数据之后的第一个字节。

LZ的服务器应该不是 windows 系统吧。

主要问题是，
为什么新系统对普通的数据要用到紧急方式？
[/Quote]
恩，非常感谢。服务器是一台设备，以前老系统是PSOS，现在新系统是VXWORKS
我也不知道为什么用到了紧急方式，我也不知道怎么去控制这个，
是应该设备去控制，还是我这面客户端去控制？

求指教

[szw0024]

学习了 带外数据 和OOB模式 不错不错