ColumnValues访问效率更高？

[Wangckyo]

在一些资料和帮助上看到说通过ColumnValues访问效率更高，做了个实验，发现效率并不快（甚至更慢），希望有经验的高手指教

数据库类型 文档数 访问方式 访问时间
本地 50，005 域名 9，9，9
本地 50，005 ColumnValues 10，11，11，
局域网 1，008 域名 6，7，6
局域网 1，008 ColumnValues 6，6，7

同一种数据库类型两种访问方式交替执行3次，以下是运行程序：
Dim uiw As New NotesUIWorkspace
Dim view As NotesView
Dim doc As NotesDocument
Dim strTemp As String
Dim i As Integer
Dim dt1 As NotesDateTime
Dim dt2 As NotesDateTime

Set view=uiw.CurrentView.View
For i=1 To 3
Set doc=view.GetFirstDocument()
Set dt1=New NotesDateTime(Now())
While Not doc Is Nothing
strTemp=Cstr(doc.a(0)+doc.b(0)+doc.c(0)+doc.d(0)+doc.e(0)+doc.f(0)+doc.h(0)+doc.i(0))
Set doc=view.GetNextDocument(doc)
Wend
Set dt2=New NotesDateTime(Now())
Print "M1:" + Cstr(dt2.TimeDifferenceDouble(dt1))

Set doc=view.GetFirstDocument()
Set dt1=New NotesDateTime(Now())
While Not doc Is Nothing
strTemp=Cstr(doc.ColumnValues(1)+doc.ColumnValues(2)+doc.ColumnValues(3)+doc.ColumnValues(4) _
+doc.ColumnValues(5)+doc.ColumnValues(6)+doc.ColumnValues(7)+doc.ColumnValues(8))
Set doc=view.GetNextDocument(doc)
Wend
Set dt2=New NotesDateTime(Now())
Print "M2:" + Cstr(dt2.TimeDifferenceDouble(dt1))
Next
Print "the end"

[Dinguaa]

事实胜于雄辩。up楼主的观点。

[numberlock]

时间是检验真理的唯一标准，把文档改成10万个，然后再测一下。有人为了稿费会写很多两个矛盾论点的文章。

[sdwr]

试试在测试代码中用var1 = doc.ColumnValues，然后再访问var1(1)、var(2)等。
这样columnvalues的访问效率应该会有所提高。期待再次的测试结果。

[亓锋]

利用视图操作文档是最慢的文档遍历方法。对于符合某些检索条件的文档的操作，建议用db.search

[Wangckyo]

参考2、3楼的意见，重新测试如下：
数据库类型 文档数 访问方式 访问时间（s）
本地 50，005 域名 13,13,14
本地 50，005 ColumnValues 33,34,34
本地 50，005 Var=ColumnValues 10,10,9
局域网 10，826 域名 52,52,52
局域网 10，826 ColumnValues 58,59,59
局域网 10，826 Var=ColumnValues 51,51,43

数据库类型 文档数 访问方式 访问时间（s）
本地 50，005 域名 14,13,14
本地 50，005 ColumnValues 33,34,34
本地 50，005 Var=ColumnValues 10,10,10
局域网 49，917 域名 197,194,195
局域网 49，917 ColumnValues 204,205,200
局域网 49，917 Var=ColumnValues 182,179,179

感觉效率没提高多少，不过没有工具统计每种访问方式从服务器端读取的数据量，如果数据量变小，倒也可以认为是效率高。