更新丢失或者乐观并发

pjr1007 2009-07-15 05:02:21

我写了个存储过程,WorkInfo是记录所要取的所有任务，存储过程执行的是对WorkInfo进行Update，对TempWorkInfo进行Insert，通过WorkInfo的Havefinishnum来限制只有两个人能操作WorkInfo里面的任务，但是现在在TempWorkInfo中出现了多于两个人取WorkInfo里面的任务记录（多于两个人update了WorkInfo中的同一个任务），我想这是一般的更新丢失或者乐观并发，求教高手这种情况应该怎么处理。

...全文

30 15 打赏收藏转发到动态举报

写回复

用AI写文章

15 条回复

切换为时间正序

请发表友善的回复…

发表回复

pjr1007 2009-07-17

打赏
举报

呵呵我是个初学者，您能说的明白点吗？具体应该怎么实现，至于悲观加锁，我在游标定义中试过悲观加锁啦，性能那是大大的降低的，不可取啊

pjr1007 2009-07-17

打赏
举报

但是锁定后，性能大大降低啦

inthirties 2009-07-17

打赏
举报

[Quote=引用 11 楼 inthirties 的回复:]
悲观的类似vss的做法

乐观的类似cvs和subversion的做法
[/Quote]

我们以前对这个lock不是在database级别做的，因为我们的应用来说，用户做edit的时候，其实并没有马上保存，而是在页面上修改好了数据以后才保存的，而对于数据库来说，我们不可能把这条记录从点击edit的时候就上锁，而直到点击save的时候才解锁，如果这样处理的话，对于应用系统来说简直就是灾难，我们的做法，其实是自己做的应用上的锁，当点击edit的时候，其实是应用上的锁，而不是数据库级别的锁，save的时候，去检查这个锁，进行处理。

当然我们的上锁，解锁的策略有多种形式，类似vss和cvs/subversion的都有。但是都是通过应用做的，

pjr1007 2009-07-17

打赏
举报

无语。。。都是这种回答一点不接着说下去的人汗颜

pjr1007 2009-07-16

打赏
举报

你是不是说要到程序里面去处理，而不是通过数据库的存储过程来处理吗？

pjr1007 2009-07-16

打赏
举报

哦~~~能直接跟我说下解决这个问题的思想吗？

inthirties 2009-07-16

打赏
举报

[Quote=引用楼主 pjr1007 的帖子:]
我写了个存储过程,WorkInfo是记录所要取的所有任务，存储过程执行的是对WorkInfo进行Update，对TempWorkInfo进行Insert，通过WorkInfo的Havefinishnum来限制只有两个人能操作WorkInfo里面的任务，但是现在在TempWorkInfo中出现了多于两个人取WorkInfo里面的任务记录（多于两个人update了WorkInfo中的同一个任务），我想这是一般的更新丢失或者乐观并发，求教高手这种情况应该怎么处理。
[/Quote]

对于数据库来说，提交后，才能被查询到，所以要做到你这样的要求，你要通过应用去控制。