ARM字节对齐很特殊？

[goodyun82]

#include <stdio.h>

class A{
unsigned short i;
};

struct B{
unsigned short i;
};

static unsigned short C;

static char D[1024];

int main()
{
printf("A:%d B:%d C:%d\n",sizeof(A),sizeof(B),sizeof(C));
printf("D's addr:0x%x\n",(unsiged int)&D[0]);
return 0;
}

在PC X86下测试结果：
A:2 B:2 C:2
然后D的地址是4B对齐的，在mips下面测试结果跟PC x86一致，但是在arm9下面测试结果却差异很大：
A:4 B:4 C:2
然后D的地址有可能不是4B对齐的而且可能是奇数地址，那位高手能告诉原因，或者是否有规避的方法，当然不能用linux的强制4B对齐的__attribute__关键字等，因为我的代码是要求与平台无关的，最好是从编译器和编译选项上想。
我的ARM GCC版本：3.4.3

[goodyun82]

补充下，我编译的时候用的是g++

[ShowMan]

的确瞒奇怪的
http://blog.csdn.net/ShowMan/archive/2009/07/17/4358435.aspx

[once_and_again]

这里 没linux环境，不然 也一睹 这 奇怪 的 现象.

[goodyun82]

顶上去。

[zhaofeng888]

我测了下,真的是这样哦

[zhaofeng888]

确实如此啊

[goodyun82]

用-mabi=aapcs-linux链接选项可以得到A:2 B:2 C:2
的结果。

[发现心流]

果真是编译选项？

[Behard]

如果为了跨平台，在定义结构体时请使用 8 Bytes 对齐方式。(64位CPU)

[goodyun82]

有时候会，比如你将char D[1024];的D去接收某些数据然后再将该数据格式化访问，就会出现不对齐的访问,比如：
struct S
{
int i;
int j;
int m;
int n;
};

struct S* p=(struct S*)D[0];
p->i=0x123456;

[goodyun82]

如果是非linux这种可以内核捕捉非对齐访问异常，并且fix的机制，其他系统直接死机。

[bugs2k0001]

没用过 arm 的 cpu，其他说的几种倒是用过。

static char D[1024];

不过，D 是不是 4 字节对齐很重要么？一般说来，ansi c/c++
没有定义具体实现。好像只是可能会影响一点儿性能吧。

[kdm528]

是影响空间占用吧

[ddcien]

我的结果：
X86:

XXX@debian:~/test$ ./111
A:2 B:2 C:2
D's addr:0x8049760

ARM:

root@at91sam:~$ ./111_arm
A:2 B:2 C:2
D's addr:0x106b5

[goodluckyxl]

4和2字节可能是不同平台上为了优化做了一些特别处理
不会影响功能 只影响效率
一般网络传输都是使用单字节对齐方式

[morris88]

[Quote=引用 12 楼 goodyun82 的回复:]
有时候会，比如你将char D[1024];的D去接收某些数据然后再将该数据格式化访问，就会出现不对齐的访问,比如：
struct S
{
int i;
int j;
int m;
int n;
};

struct S* p=(struct S*)D[0];
p->i=0x123456;

[/Quote]

貌似一般人都是这样写的（下述代码未经测试），以避免依赖于特定的编译器：

int off = D & 4;
struct S *p = (struct S *)&D[(4 - off) & 4];