string::size_type类型跟int类型有什么区别呢？

[一朵浪花一神化]

如下代码：
for(string::size_type ix=0; ix!=str.size(); ix++)
我改成:
for(int ix=0; ix!=str.size(); ix++)
他们之间有什么区别呀，请各位大哥能给小弟解释下吗？


谢了```

[hrlhrl0]

我也不知道，搜的，string::size_type为unsigned类型

[老邓]

string::size_type的主要作用是方便将来升级！
因为相应size的大小由string类内部决定，不需要用户操心了。
用户只管使用就行。

[老邓]

现在是int，可能在将来的将来会变成long long！

[猫已经找不回了]

int你超过32位的表示范围就会溢出，而string::size_type 则不会有这种问题。

[amossavez]

只是一个typedef，现在时一个unsigned int型，这么做也是为了升级做准备

[Crazy_hand]

这个应该是根据系统 size_type的，假如你现在的size_type unsigned,那么以后系统能够支持更大的数里，只要改下 typedef 这一句就够，如果你直接用int 你就需要把每一个用于迭代器的int 全都改一遍。
---
其实，就是方便维护，让语言变成的更抽象，不受任何的硬性限制。。
就像c++里面的容器，算法，全都是用基本语法抽象出来的（当然少不了函数模板 typedef 的功劳）
---
想想C++的容器，为什么可以让你指定容器的类型，而且多么复杂都可以。
--
这就是抽象的力量！！

[lwlchristy]

[Quote=引用 6 楼 crazy_hand 的回复:]
这个应该是根据系统 size_type的，假如你现在的size_type unsigned,那么以后系统能够支持更大的数里，只要改下 typedef 这一句就够，如果你直接用int  你就需要把每一个用于迭代器的int 全都改一遍。
---
其实，就是方便维护，让语言变成的更抽象，不受任何的硬性限制。。
就像c++里面的容器，算法，全都是用基本语法抽象出来的（当然少不了函数模板  typedef 的功劳）
---
想想C++的容器，为什么可以让你指定容器的类型，而且多么复杂都可以。
--
这就是抽象的力量！！
[/Quote]
这个不错！是的，开始很多我也不明白为什么要用size_t，但看多了后面容器等就明白了！这应该也算是C++对C的一种改进吧！

[windsting]

[Quote=引用楼主 yjfhv214 的回复:]
如下代码：
for(string::size_type ix=0; ix!=str.size(); ix++)
我改成:
for(int ix=0; ix!=str.size(); ix++)
他们之间有什么区别呀，请各位大哥能给小弟解释下吗？
[/Quote]

string::size_type 一般是 unsigned int，抛开前面大家说的不谈，
如果你的一个string里面的元素数量超过了该系统上的 INT_MAX(32位系统是 2147483647 )，
用后一种写法，当访问到第 2147483647 个元素的时候就会出问题，也可能不出问题，
具体情况你可以试试看。

[yangyunzhao]

string::size_type可以跨平台啊。他在每个平台上表现都一样，但是int型不确定。

[ljt3969636]

我觉得知道是正整数unsigned的就足够了,总之可以足够大不可以无限大,"一定范围"内能赋值给int long ..整数型