Symbian 还能走多远?

[fz_zhou]

学的时间不长,应用做过一个.

比较现有的几个智能手机。

iPhone: 类 Unix 系统，而且 MacOS 软件走过来多少年了，从基本的办公软件，上网工具(Safari) 到最新的 3D 引擎；
Android：类 Unix 系统，开源，而且3G时代的到来，有N多Google的互联网服务支持；
Windows Mobile: 这个MS系列的，最大的好处就是API基本和现有的Windows 兼容，强大开发工具支持（强大的地方是使用者暴多），这样最大的好处就是很多Windows 程序可以较快的移植。


在工具方面：

反观 Symbian 有什么，什么都要移植，因为不是类 unix 系统，C语言的代码都无法编译通过；C++更不用提。想用boost库，想用perl,想用shell,想用 python，没有什么现有的能用。OpenGL出2.0了，iPhone, Android 和 Windows Mobile 只要拿去编译一个，更新到对应的显示芯片。

别的手机没见过，比较了iPhone 和 S60 V3 的游戏，根出就不是一个级别的。

Symbian 要做的是什么，移植。


兼容性方面：
Windows：不说了，兼容性做的一级棒。把Window98的Exe放到WinXP上还能跑，API还是一样。一些基础的MFC程序（没有用到驱动一层的东西）还可以向下兼容, Windows 开发好，Linux 能用。

Android：unix 系统一般受 gcc 和 std 等升级因素 重新编译后可用；

Mac: 不清楚，高手补充；

Symbian： 才做这么几年，就N个版本不兼容，想直接在V3上运行V2的sis，做梦吧你。那我重新编译一个就行了吧，直接编译不行，还得补上很多 ifdef，只能说一开始设计的烂。

最后个人感觉：Symbian 连自己分配的局部变量，都要自己去压栈和出栈，这就是用 C++ 语法在开发汇编代码，比汇编做的好的地方就是一出来的时候就统一了编码规则。

Symbain给的理由就是CPU慢，内存少，别扯了，用单片机都能使用C51还写，不用自己压栈和出栈，S3C2401B我们直接跑一些嵌入式应用都可以用C++来写。没听说还要什么 NewLC之类。


特别是智能机这一块，随着iPhone, Android, Windows Mobile 的大举进攻，只要Nokia倒下，Symbian 就会从地球上消失。

没有一个手机能独霸天下N年，想当年 Motolora 也没有牛很久。 Nokia 最新的财务报表出来了，利润下滑60%多。


以上个人的一些肤浅的看法，在大师们面前班门弄斧了。本人能力有限，有错误的地方劳烦指正，但请不要人身和地域攻击。谢谢配合！

[我不是大明]

[Quote=引用 1 楼 hhygcy 的回复:]
nokia进展感觉比较慢， 然后也想向上网本什么东西的发展
但是用了symbian os的人，可能大多数人都觉得不好用把：）
[/Quote]

操作系统不好用,开发困难.

[biaozai06]

所以前一段时间还传出Nokia的上网本可能使用Android系统

[ymh8416]

symbian程序确实不好做啊。
看好mobile 不过触摸屏用着更不爽！

[guirenwang]

无意间发现楼主的结贴率是102%。。。
然后楼主的分析也是很有道理的，让人感到耳目一新。。。。

我来讲讲Symbian的优点，欢迎各位来拍砖：
1、Symbian的开发难度大，这是大家一致认可的，接触Symbian不长，但是我认为这是由于Symbian很多独特的机制，如清理栈，二次构造，描述符，活动对象等等，还有S60中复杂的Avkon应用程序架构，初次接触的确让人很不适应，但是到后面就会发现这样做是很有道理的，随着时间的推移，开发者会逐步逐步的适应这种开发模式，而在进度上也不会落下其他平台太多。。
2、Symbian对不满足Posix标准我认为是它最为致命的一个弊端，但是这个在后面都在慢慢改正，P.I.P.S.的推出会慢慢的解决这个问题，虽然不是很成熟，但是我们看到这个会受到重用。
3、Qt平台被指出在后面会替代Avkon，这样我们就可以在后期快速的开发出高效率的应用程序，还有轻量级Widget的推出，更是丰富了Symbian平台的软件开发。
4、Nokia在触摸屏相关产品的后知后觉的确让人有点疑惑，但是好在它推出的产品还是可以圈点的（5800不算，我们来谈N97），前段时间还有报道称N97定位移动电脑，行货价格上扬500。
5、Symbian已经开源，并且是按照事先的计划所说。咱们都知道，开源的东西不说肯定会火，但是最起码一点，它是绝对不会死。
6、有人说Symbian的操作界面不够绚丽，这个其实最初是由于直板单手操作而设计的界面，力求简洁，随着后期的发展，Qt平台的应用，我是绝对的相信，Symbian的界面是不会输给其他任何平台（用过PC上Qt 4的都知道那界面是不一般的炫）。
7、Nokia的机海战略害惨了每一个Symbian开发者，但是随着这个问题的突出，Nokia也逐步意识到这个问题，相信他们在后期过程中会遵照统一的标准。
8、用户群体的不成熟会为Nokia战略的调整提供时间。就目前现有的用户来说，没有多少人去买手机会真正去考虑操作系统，他们首先考虑的就是质量和价格，而在这两方面，Nokia有着绝对的优势。以后的用户怎么样，我们以后再聊。
9、Symbian系统有着优秀的资源管理方式，无论是内存，CPU，电源，都可以做个比较，同样容量的电池，在Symbian平台上普通的应用要比其他的多个2-4天左右。

还有很多，暂时想到这么多，就说这些。。。
上面的说的不是想说明Symbian会怎么的迎接其他平台的挑战，保住吧主地位，而是针对楼主说的“可以走多远”来谈的，欢迎各位网友拍砖。

[我不是大明]

[Quote=引用 5 楼 guirenwang 的回复:]
无意间发现楼主的结贴率是102%。。。
然后楼主的分析也是很有道理的，让人感到耳目一新。。。。

我来讲讲Symbian的优点，欢迎各位来拍砖：
1、Symbian的开发难度大，这是大家一致认可的，接触Symbian不长，但是我认为这是由于Symbian很多独特的机制，如清理栈，二次构造，描述符，活动对象等等，还有S60中复杂的Avkon应用程序架构，初次接触的确让人很不适应，但是到后面就会发现这样做是很有道理的，随着时间的推移，开发者会逐步逐步的适应这种开发模式，而在进度上也不会落下其他平台太多。。
2、Symbian对不满足Posix标准我认为是它最为致命的一个弊端，但是这个在后面都在慢慢改正，P.I.P.S.的推出会慢慢的解决这个问题，虽然不是很成熟，但是我们看到这个会受到重用。
3、Qt平台被指出在后面会替代Avkon，这样我们就可以在后期快速的开发出高效率的应用程序，还有轻量级Widget的推出，更是丰富了Symbian平台的软件开发。
4、Nokia在触摸屏相关产品的后知后觉的确让人有点疑惑，但是好在它推出的产品还是可以圈点的（5800不算，我们来谈N97），前段时间还有报道称N97定位移动电脑，行货价格上扬500。
5、Symbian已经开源，并且是按照事先的计划所说。咱们都知道，开源的东西不说肯定会火，但是最起码一点，它是绝对不会死。
6、有人说Symbian的操作界面不够绚丽，这个其实最初是由于直板单手操作而设计的界面，力求简洁，随着后期的发展，Qt平台的应用，我是绝对的相信，Symbian的界面是不会输给其他任何平台（用过PC上Qt 4的都知道那界面是不一般的炫）。
7、Nokia的机海战略害惨了每一个Symbian开发者，但是随着这个问题的突出，Nokia也逐步意识到这个问题，相信他们在后期过程中会遵照统一的标准。
8、用户群体的不成熟会为Nokia战略的调整提供时间。就目前现有的用户来说，没有多少人去买手机会真正去考虑操作系统，他们首先考虑的就是质量和价格，而在这两方面，Nokia有着绝对的优势。以后的用户怎么样，我们以后再聊。
9、Symbian系统有着优秀的资源管理方式，无论是内存，CPU，电源，都可以做个比较，同样容量的电池，在Symbian平台上普通的应用要比其他的多个2-4天左右。

还有很多，暂时想到这么多，就说这些。。。
上面的说的不是想说明Symbian会怎么的迎接其他平台的挑战，保住吧主地位，而是针对楼主说的“可以走多远”来谈的，欢迎各位网友拍砖。
[/Quote]

分析的也不无道理,但最要命的一点就是不能复用前人的程序,不能把一些标准的C和C++拿来直接编译。QT要改选成 S60 版，也够Trolltech 的工程师喝一壶的，说不好现在就在里面骂娘呢。要完全出QT能用的产品，路漫漫。

[半吊子全栈工匠]

可怜的symbian，Nokia御用之后更加议论纷纷了

[「已注销」]

永远不要用程序员的思维去思考市场方面的事

[hhygcy]

nokia进展感觉比较慢， 然后也想向上网本什么东西的发展
但是用了symbian os的人，可能大多数人都觉得不好用把：）

[FreeLunch]

原来行业不一样，经营思路也不一样，Nokia们都想控制整个产业链，从没站在开发人员来想问题。当手机开始向PC发展了，Nokia们自然跟不上了，Apple是既作PC又作Mobile的，但熟悉其开发平台的人更少，也更难学...
支持HTC+Windows

[发现心流]

看来以后是 wm和android的天下了

[a14776584]

顶楼上的
仁者见仁，智者见智

[漁_夫]

我对此不发表意见。。。。

程序开发还不都是一样的吗。。。

[wl327065681]

感觉symbian还行吧

[全速前行]

感觉5楼总结的很到位。
楼主的题目是Symbian还能走多远。
如果在时间上看，我们的孩子还会继续用这个系统。
虽然现在的商业竞争异常激烈，
以后还会有后起之秀，
但并存的局面是难以打破的。
竞争的直接受益者是我们用户，
直接受害者是我们开发者。

[我不是大明]

[Quote=引用 10 楼 freelunch 的回复:]
原来行业不一样，经营思路也不一样，Nokia们都想控制整个产业链，从没站在开发人员来想问题。当手机开始向PC发展了，Nokia们自然跟不上了，Apple是既作PC又作Mobile的，但熟悉其开发平台的人更少，也更难学...
支持HTC+Windows
[/Quote]

Windows为什么会长胜不衰，光靠一个的OS就能雄霸天下吗？

不会开发者着想，别人的而且大型网络游戏，各行各业使用的强劲的工具，会只出Windows 版吗？

MS有必要投入比开发OS还多的人力去开发 Visual Studio 吗？

大家等着瞧吧，二三年后再来看看Symbian

[我不是大明]

[Quote=引用 15 楼 lincyang 的回复:]
感觉5楼总结的很到位。
楼主的题目是Symbian还能走多远。
如果在时间上看，我们的孩子还会继续用这个系统。
虽然现在的商业竞争异常激烈，
以后还会有后起之秀，
但并存的局面是难以打破的。
竞争的直接受益者是我们用户，
直接受害者是我们开发者。
[/Quote]

这个开发者到是不受害, 受害的是用户, 羊毛出在羊身上。老板投入了更多的开发成本在开发软件上，最终用户肯定要为这个买单的，直接或间接的。到是为开发者创造更多的就业机会。

这年头做什么不是做呢。

[guirenwang]

感觉到Symbian的优势是隐性的，而其它平台的优势是显性的。
如公司最近做了个j2me项目，内测反响目前很好，但是就Symbian开发者的角度来看实在有太多的弊病。。。
Symbian的早期考虑很多都是必要的，但是不得不承认它阻碍了自身的推广。。

[RickXing]

Symbian 一个：之前让我非常憧憬的系统，现在？一个令我BS的系统

NewLC、二级构造。。。。。等等等等，这些我也就忍了。

关键的问题：移植性能差到极点，一个在WinCE下跑的很好的程序，要想移植到Symbian
简直就是痛苦的开始，也许我不是高手，但是我觉得实在是想把自己的Symbian样机砸了。。。

程序员最开心的是什么？

——不是写出完美的程序！而是自己对某项功能的C++代码基 能在不做修改的情况下，在
其他平台应用！

软件的大神——复用！！！

[ouccomputer]

以不变应万变，各种系统大同小异，天下代码一大抄，不惧。