Collection接口和List接口问题

[chengkehan]

List接口是继承了Collection接口，那为什么List接口中有和Collection接口一样的纯抽象方法呢

比如说Collection中有 int size();

List接口中要再写一遍 int size();

[chengkehan]

和多继承没关系吧，一个接口是可以继承任意多个其他接口的

[捏造的信仰]

正因为 List 继承于 Collection，所以 List 里面的 size() 方法就是 Collection 的 size() 方法呀！

[Edwin603]

[Quote=引用 3 楼 yidinghe 的回复:]
正因为 List 继承于 Collection，所以 List 里面的 size() 方法就是 Collection 的 size() 方法呀！
[/Quote]
楼主的意思是 既然List继承了Collection 那List里 没必要在出现size()方法了

[Edwin603]

楼主 我1楼的回复不对 我也在思考 等带别人回答

[捏造的信仰]

[Quote=引用 4 楼 edwin603 的回复:]
引用 3 楼 yidinghe 的回复:
正因为 List 继承于 Collection，所以 List 里面的 size() 方法就是 Collection 的 size() 方法呀！

楼主的意思是 既然List继承了Collection 那List里 没必要在出现size()方法了
[/Quote]
你没搞清楚。List 继承于 Collection，所以 List 本身不需要定义 size() 方法，我们看到的 List.size() 其实就是 Collection.size()。

[lhbwrh]

本来就是继承下来的东西.. 难道要扔了? 怎么扔?

[Edwin603]

查看了下中文API 下面这话 看来说明了 楼主的问题：
List 接口在 iterator、add、remove、equals 和 hashCode 方法的协定上加了一些其他约定，超过了 Collection 接口中指定的约定。为方便起见，这里也包括了其他继承方法的声明。

[Edwin603]

[Quote=引用 7 楼 lhbwrh 的回复:]
本来就是继承下来的东西.. 难道要扔了? 怎么扔?
[/Quote]
楼主的意思是既然继承了 就没必要写出来OK？ 明白？

[Edwin603]

[Quote=引用 6 楼 yidinghe 的回复:]
引用 4 楼 edwin603 的回复:
引用 3 楼 yidinghe 的回复:
正因为 List 继承于 Collection，所以 List 里面的 size() 方法就是 Collection 的 size() 方法呀！

楼主的意思是 既然List继承了Collection 那List里 没必要在出现size()方法了

你没搞清楚。List 继承于 Collection，所以 List 本身不需要定义 size() 方法，我们看到的 List.size() 其实就是 Collection.size()。
[/Quote]
大哥 我当然知道了 意思是 你没发现API里向来冲写的方法 才放到方法摘要里 继承后没改动的方法都另写在一个地方吗？ 这就是我的意思

[chengkehan]

看一下Collection和List的源码就知道了，都有一个相同的int size()

[Edwin603]

[Quote=引用 11 楼 chengkehan 的回复:]
看一下Collection和List的源码就知道了，都有一个相同的int size()
[/Quote]
看到了吧 这就是楼主的意思 请楼主看我在8楼的回复回帖 API 里句话 你可能没注意到 我刚查看过
List 接口在 iterator、add、remove、equals 和 hashCode 方法的协定上加了一些其他约定，超过了 Collection 接口中指定的约定。为方便起见，这里也包括了其他继承方法的声明。

[chengkehan]

我想说的是既然Collection里有了，为什么List接口中还要再写一遍相同的方法呢

[捏造的信仰]

[Quote=引用 13 楼 chengkehan 的回复:]
我想说的是既然Collection里有了，为什么List接口中还要再写一遍相同的方法呢
[/Quote]就是改了一下 JavaDoc，把父接口里面的“collection”换成“list”了。

[Edwin603]

[Quote=引用 3 楼 yidinghe 的回复:]
正因为 List 继承于 Collection，所以 List 里面的 size() 方法就是 Collection 的 size() 方法呀！
[/Quote]
这为哥们 楼主的意思就是 为什么List里还要重新写 上int size() 因为按习惯来说 这个应该没必要再写了
你明白了吗？

interface  A {         //Collection
	abstract int size();
}
interface  B extends A {  //List
	
}
class C implements B {
	public int size() {
		System.out.println("C");
		return 1;
	}
}
public class Demo {
	public static void main (String [] args) {
		B c = new C();
		c.size();
	}
}

楼主认为 代码应该向上面那样写

[Edwin603]

为方便起见，这里也包括了其他继承方法的声明。
楼主 你还没看到我的回复吗？？？？？？？？？
API里写了 为什么他要在这里还写的原因！！！！你看不到我回复吗？？？上面红字我标示了！！！

[lhbwrh]

是我理解错误, 像LZ致歉.. 同时我也查了api ..
Edwin603 解释正确.. 向其学习.

[chengkehan]

对对对，就是这样

[chengkehan]

看到了，谢谢啊

[Edwin603]

[Quote=引用 14 楼 yidinghe 的回复:]
引用 13 楼 chengkehan 的回复:
我想说的是既然Collection里有了，为什么List接口中还要再写一遍相同的方法呢
就是改了一下 JavaDoc，把父接口里面的“collection”换成“list”了。
[/Quote]
=。= 汗看了这么半天才明白楼主的意思 是楼主语文不好 还是哥们你语文不好````
开个玩笑``

[chengkehan]

我还要在理解一会儿