关于虚函数的调用,*var和var传入的结果不同,为什么?

meadking 2009-07-24 05:50:32
下面程序的结果是:

fish::breath
function1# animal::breath
function2# fish::breath

为何function1和function2的调用结果不同呢?
两种传参的方式有何不同呢?
&和*的意思还是有点迷糊,呵呵


//#include "stdafx.h"
#include <iostream.h>

class animal{
public:
virtual void breath(){
cout<<"animal::breath"<<endl;
}
};

class fish:public animal{
public:
void breath(){
cout<<"fish::breath"<<endl;
}
void fn1(animal An){
cout<<"function1# ";
An.breath();
}
void fn2(animal* An){
cout<<"function2# ";
An->breath();
}
};

main()
{
fish f;
f.breath();
f.fn1(f);
f.fn2(&f);
return 0;
}


...全文
45 3 打赏 收藏 转发到动态 举报
写回复
用AI写文章
3 条回复
切换为时间正序
请发表友善的回复…
发表回复
meadking 2009-07-24
  • 打赏
  • 举报
回复
oyljerry 2009-07-24
  • 打赏
  • 举报
回复
记住一个概念,多态需要是指针,或者引用
marrco2005 2009-07-24
  • 打赏
  • 举报
回复
多态必须通过 引用或者 指针才能起作用

16,551

社区成员

发帖
与我相关
我的任务
社区描述
VC/MFC相关问题讨论
社区管理员
  • 基础类社区
  • Creator Browser
  • encoderlee
加入社区
  • 近7日
  • 近30日
  • 至今
社区公告

        VC/MFC社区版块或许是CSDN最“古老”的版块了,记忆之中,与CSDN的年龄几乎差不多。随着时间的推移,MFC技术渐渐的偏离了开发主流,若干年之后的今天,当我们面对着微软的这个经典之笔,内心充满着敬意,那些曾经的记忆,可以说代表着二十年前曾经的辉煌……
        向经典致敬,或许是老一代程序员内心里面难以释怀的感受。互联网大行其道的今天,我们期待着MFC技术能够恢复其曾经的辉煌,或许这个期待会永远成为一种“梦想”,或许一切皆有可能……
        我们希望这个版块可以很好的适配Web时代,期待更好的互联网技术能够使得MFC技术框架得以重现活力,……

试试用AI创作助手写篇文章吧