c#中get、set方法的使用

[老蒋]

我用get.set方法也有一段时间了，可以我对它们还是很困惑，其实将类字段设置成public也是可以的啊？有人说这样对类不安全，破坏了面向对象的意思,我是比较笨的那种，哪位可以帮我详细的解释一下吗？先谢谢了!

[Hide1984]

[Quote=引用 6 楼 jhg_2009 的回复:]
@快乐老妖，那属性也是public啊。这不等于这个大门关好了，另外开一个门让人随便拿，不知我的理解是不是有误///
[/Quote]

属性我可以只有Get()方法，没有set()方法啊，这样门不就关上了嘛

[晨星]

如果一个类有一个属性AAA，而且：
（1）AAA既实现了get，又实现了set；
（2）类中还有一个与AAA对应的同类型字段aaa；
（3）AAA的get就是简单的return aaa;没有其它代码；
（4）AAA的set就是简单的aaa = value;也没有其它代码；
——那你就当这是一种巧合算了。。。。

[V68V6]

属性是建立在字段的存在基础上的，更加灵活方便安全。。。
参考

[dancingbit]

区别？别人已经说得很明白了，对字段的访问是无法控制的，而对属性的访问可以通过代码来控制，有些条件下允许更改而有些条件不允许更改。

另外，作为属性实现的话，将来如果需要对内部实现作修改的话，也不会影响到使用它的代码。

[V68V6]

[Quote=引用 13 楼 steedhorse 的回复:]
如果一个类有一个属性AAA，而且：
（1）AAA既实现了get，又实现了set；
（2）类中还有一个与AAA对应的同类型字段aaa；
（3）AAA的get就是简单的return aaa;没有其它代码；
（4）AAA的set就是简单的aaa = value;也没有其它代码；
——那你就当这是一种巧合算了。。。。
[/Quote]

不清楚你是指安全性还是指你的属性只存在GET或者SET二者中的任意一个。
不是属性里面必须要同时有取值和赋值的功能，有其一即可。它仅仅只是一扇小窗口，怎么用由你约定法则来控制。有些人只需从窗口取东西，有些人只需要往窗口里扔东西。
但属性也不是绝对的安全的，计算机中的安全永远是相对的。另外，属性的使用比对字段的使用可能更加耗费系统资源，但就其带来的好处来说这点资源损耗几乎可以忽略不计。

[老蒋]

将来如果需要对内部实现作修改的话，也不会影响到使用它的代码????这句不是很明白，可否详细解释一下?

[geforcelm]

写个例子：
private string userName = string.Empty;
public string UserName
{
set {
this.userName = "".Equals(value) ? "我是空的" : value;
}
}
那么这个属性就为只写。。如果写入为""的话。那么属性的值就为“我是空的”
private string userName = string.Empty;
public string UserName
{
get {
return "".Equals(value) ? "我是空的" : value;
}
}
那么这个属性为只读。。如果写入为“”的话。那么返回的值就为“我是空的”。。

不知道这样解释 和不合适

[dancingbit]

class A
{
  private Int32 va;
   ...
  public int VA
  {
    set
     {va=value;}
    get
     {return va;}
   }

假如原先的实现如上，然后我修改了实现：

class A
{
  private Int64 va;
   ...
  public int VA
  {
    set
     {if(va=value;}
    get
     {return (int)va;}
   }
   public Int64 VA64
   {
     ...
    }

内部的实现细节被隐藏了，相关的变化对原来的代码不会产生太大的影响，至多是重新编译的问题。

[V68V6]

在一个类的内部还是建议使用字段，但对于多个类的交叉还是属性方便。免得牵一发而动全身。。
属性和私有字段以前没少讨论
参考

[dancingbit]

后面的set方法中多了if(

[纯纯璐璐]

楼上各位说的很对！

[V68V6]

[Quote=引用 19 楼 dancingbit 的回复:]
C# codeclass A
{private Int32 va;
...publicint VA
{set
{va=value;}get
{return va;}
}

假如原先的实现如上，然后我修改了实现：
C# codeclass A
{private Int64 va;
...publicint VA
{set
{if(va=value;}get
{return (int)va;}
}public Int64 VA64
{
...
}
内部的实现细节被隐藏了，相关的变化对原来的代码不会产生太大的影响，至多是重新编译的问题。

[/Quote]

芥子兄很好的代码诠释。。。

在没有实际项目经验的基础上，面向对象的理论确实让新手难以理解，即便是一些基本概念。

[xupeihuagudulei]

[Quote=引用 24 楼 slund 的回复:]
实践得多了，你自然就会理解进去了。
[/Quote]

[十八道胡同]

对这些还要慢慢实践才是。。。

[dingpin]

[Quote=引用 26 楼 lcl_data 的回复:]
对这些还要慢慢实践才是。。。
[/Quote]
up

[bl_song]

对这些还要慢慢实践才是。。。

[createTim]

属性验证

[开机了大家发生对话框]

用过才知道....

[slund]

实践得多了，你自然就会理解进去了。

[让爱延续]

闲着没事，再补一贴(五楼)：我理解的封装其中有一层保护的含义，即数据安全性。