65,186
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享请发表友善的回复…
发表回复
xuyueyanghunan 2009-07-28
- 打赏
- 举报
谢谢理解了！！
ljt3969636 2009-07-28
- 打赏
- 举报
这么想一个const修饰普通的变量,干什么不想变量被修改吧?再想想,const变量为什么只能被const指针指,而不能被非const指针指?因为非const指针可以修改指向的对象而我们这个const变量恰恰不想由于变量被非const指而被通过非const指针修改吧?
那么const函数的目的是什么呢?const函数的这种目和const this,不像普通的const变量和指向const的指针的关系吗?这样很容易理解啊~!
那么const函数的目的是什么呢?const函数的这种目和const this,不像普通的const变量和指向const的指针的关系吗?这样很容易理解啊~!
xuyueyanghunan 2009-07-28
- 打赏
- 举报
struct test
{
int * p;
。。。
void func()const {*p = 1;}
};
规定真的有足够理由么，真的需要足够理由么，还是规定只需要当作一个规定。
谢谢，觉悟了！！
{
int * p;
。。。
void func()const {*p = 1;}
};
规定真的有足够理由么，真的需要足够理由么，还是规定只需要当作一个规定。
谢谢，觉悟了！！
taodm 2009-07-28
- 打赏
- 举报
struct test
{
int * p;
。。。
void func()const {*p = 1;}
};
规定真的有足够理由么，真的需要足够理由么，还是规定只需要当作一个规定。
{
int * p;
。。。
void func()const {*p = 1;}
};
规定真的有足够理由么，真的需要足够理由么，还是规定只需要当作一个规定。
herman~~ 2009-07-28
- 打赏
- 举报
标准规定的东东 假设不是const类型的指针，那么定义const void fun（）;
fun可以随意修改成员函数，也就失去了意义
fun可以随意修改成员函数，也就失去了意义
xuyueyanghunan 2009-07-28
- 打赏
- 举报
规定也要有个理由啊！
xuyueyanghunan 2009-07-28
- 打赏
- 举报
我也在看C++primer,但是不明白这一点！！
illuminati 2009-07-28
- 打赏
- 举报
首先推荐你看一下C++primer,讲的很详细
因为在const成员函数中，不能改变对象
在普通的非 const 成员函数中，this 的类型是一个指向类类型的 const 指针。可以改变 this 所指向的值，但不能改变 this 所保存的地址。在 const 成员函数中，this 的类型是一个指向 const 类类型对象的 const 指针。既不能改变 this 所指向的对象，也不能改变 this 所保存的地址。
因为在const成员函数中，不能改变对象
在普通的非 const 成员函数中，this 的类型是一个指向类类型的 const 指针。可以改变 this 所指向的值，但不能改变 this 所保存的地址。在 const 成员函数中，this 的类型是一个指向 const 类类型对象的 const 指针。既不能改变 this 所指向的对象，也不能改变 this 所保存的地址。
taodm 2009-07-28
- 打赏
- 举报
规定。
guoxingnuli 2009-07-28
- 打赏
- 举报
说的好
