关于C#中的属性(欢迎讨论)

[longhui666888]

C#中可以这样写属性

string _name;
public string Name
{
    get{return _name;}
    set{_name=value;}
}

也可以这样写

public string Name{get;set;}

请问这两种写法有什么区别?难道只是第一种可以自定义设置,返回值么?

[vrhero]

对C# 3.0以上两者几乎没有区别...C# 3.0以下不支持第二种...

如果需要在get或set访问器中写额外代码，则第二种不可用...

[北京的雾霾天]

一种偷懒的写法。

[阿非]

第2种 是 c# 3.0 的新特性 Automatic Properties

当然 你也可以按照你自己的理解

[jinjazz]

这两个写法是等效的。

[北京的雾霾天]

不过这个写法在接口里（interface）里是接口的属性定义。

[fengjian_428]

简化了写法 但只有针对简单的情况才有用

[hecker728]

如果在属性中加入其它代码的话，就只能使用第一种

第二种只是在一种简写方式

[joss2009]

大虾仁们,C#/asp.net我才学的,在公司实习,我公司现在还在招C#的开发人员,如果有愿意来的,请把简历发往[e-mail]

[wdgphc]

我一般还是用第一种写法。因为我的set一般是通过计算等的。

[mbh0210]

一般都用第一种，可以进行处理啥的比较方便。
第二种少写代码

[微创社（MCC）]

C#3.0 自动实现的属性

有一些小小的限制：
［１］自动实现的属性必须同时声明 get 和 set 访问器。
［２］若要创建 readonly 自动实现属性，请给予它 private set 访问器。
［３］自动实现的属性 (Property) 不允许具有属性 (Attribute)。
［4］如果您必须在属性 (Property) 的后备字段上使用属性 (Attribute)，则应该只创建常规属性 (Property)。

[cszg_zjy]

一般都用第一种啊，第二种通常写在接口和抽象类里面。

[24K純帥]

新人来报道，两种写法一样滴

[accpyy]

没用过第二种，只知道第一种

[Hide1984]

public string Name{get;set;}

3.0里在编译的时候会自动帮你补全成

public string Name
{
    get{return _name;}
    set{_name=value;}
}

其实属性这个东西没什么特别的，就是一个public字段加两个方法而已～

[accpyy]

2.0下第二种写法报错：
get”必须声明主体，因为它未标记为 abstract 或 extern

[rainsome]

只在北京招？

可惜。

上海有要人的吗？

[Quote=引用 8 楼 joss2009 的回复:]
大虾仁们,C#/asp.net我才学的,在公司实习,我公司现在还在招C#的开发人员,如果有愿意来的,请把简历发往[e-mail]
[/Quote]

[cjnet]

public string Name{get;set;} 這是自動屬性的寫法，兩種方法生成的IL 代碼是一樣的，不過自動屬性寫會自動產生一個私有變量。這種申明方法一般在LINQ的Table 對應Filed 必須要這樣申明. 具體怎么樣用ID DASM 查看一下就清楚了

[longhui666888]

谢谢大家的回复,结帖了

[einsteintheory]

问一下：

“只读”自动实现的属性如
public string Name { get; private set; }
怎样初值化Name的值呢？