关于重载运算符->的问题

[illuminati]

读c++primer时，发现这样一个问题；原文如下
point->action();
由于优先级规则，它实际等价于编写：

(point->action)();

换句话说，我们想要调用的是对 point->action 求值的结果。编译器这样对该代码进行求值：

如果 point 是一个指针，指向具有名为 action 的成员的类对象，则编译器将代码编译为调用该对象的 action 成员。

否则，如果 action 是定义了 operator-> 操作符的类的一个对象，则 point->action 与 point.operator->()->action 相同。即，执行 point 的 operator->()，然后使用该结果重复这三步。
否则，代码出错。

问题：为什么point->action 与 point.operator->()->action 相同
我感觉应该与point.operator->()action相同。

[taodm]

point.operator->()action
这能是合法语法么。

[pengzhixi]

被迷糊。

[illuminati]

打错了
感觉应该与与point.operator->().action相同,为什么书上写的是与point.operator->()
->action相同，不理解

[Vegertar]

了不起的感觉，你是怎么感觉到的？

[pengzhixi]

point.operator->()->action
看看point 里面重载的operator->()返回 的指针和action的关系。

[Vegertar]

operator -> 的重载解析就是这么规定的，返回的新对象再执行 -> 运算。

[hai040]

cout << typeid(vector<int>::iterator().operator ->()).name() << '\n';

[illuminati]

我就是不理解书上的对->重载的定义
class ScreenPtr {
public:
// constructor and copy control members as before
Screen &operator*() { return *ptr->sp; }
Screen *operator->() { return ptr->sp; }
const Screen &operator*() const { return *ptr->sp; }
const Screen *operator->() const { return ptr->sp; }
private:
ScrPtr *ptr; // points to use-counted ScrPtr class
};

class ScrPtr {
friend class ScreenPtr;
Screen *sp;
size_t use;
ScrPtr(Screen *p): sp(p), use(1) { }
~ScrPtr() { delete sp; }
};

那位高手能详细帮忙解释一下

[illuminati]

难道是编译器就是这么规定的

[pengzhixi]

Screen *operator->() { return ptr->sp; }
这很正常啊，因为需要的是screen类型的对象。

[taodm]

楼主终于说了句明白话。
[Quote=引用 9 楼 wsllittlebird 的回复:]
难道是编译器就是这么规定的
[/Quote]