高分求解全局变量的链接问题

[yxlijinzhu]

C++程序中未被引用的全局变量也会被链接到dll或exe中，请问这是为什么？

#include "stdafx.h"

static int xxx[1024*512] = {0,1,2,3};

void testtestfunc()
{
}

int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
//testtestfunc();
return 0;
}

上面这个简单的exe编译出来2Mb多，xxx数组和testtestfunc函数显然没有被引用到，testtestfunc函数被丢弃，但数组显然没有丢弃，编译器已经设了/REF 优化，

有哪位高人解释一下为什么数组不被丢弃？
有没有什么办法可以让编译器丢弃这个xxx数组？

[pmerOFc]

不理解
xxx数组没用为什么要写？

[pmerOFc]

看来编译器的看法和我一致

[arong1234]

依赖优化确保逻辑正确的方法应该尽量抛弃，你这种情况没有必要自找麻烦
[Quote=引用楼主 yxlijinzhu 的回复:]
C++程序中未被引用的全局变量也会被链接到dll或exe中，请问这是为什么？

#include "stdafx.h"

static int xxx[1024*512] = {0,1,2,3};

void testtestfunc()
{
}

int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
//testtestfunc();
return 0;
}

上面这个简单的exe编译出来2Mb多，xxx数组和testtestfunc函数显然没有被引用到，testtestfunc函数被丢弃，但数组显然没有丢弃，编译器已经设了/REF 优化，

有哪位高人解释一下为什么数组不被丢弃？
有没有什么办法可以让编译器丢弃这个xxx数组？

[/Quote]

[pmerOFc]

[Quote=引用 3 楼 arong1234 的回复:]
依赖优化确保逻辑正确的方法应该尽量抛弃
[/Quote]
我觉得不仅仅是尽量

[brookmill]

我用gcc试了一下：
用gcc -O0 （不优化）编译出来2M
用gcc -O2 （优化）编译出来6K

[arong1234]

兄弟，编译输出最小化在绝大多数情况都毫无意义，你省了1M多内存，除非你用在嵌入式设备上，有什么意义呢？

[Quote=引用 5 楼 brookmill 的回复:]
我用gcc试了一下：
用gcc -O0 （不优化）编译出来2M
用gcc -O2 （优化）编译出来6K
[/Quote]

[arong1234]

而且“对”比“优”永远有极高的优先级，如果你靠优化来保证正确性，你的程序永远不可靠

[brookmill]

又试了试VS2005的命令行编译cl.exe
有关优化的选项：
/O1 minimize space /O2 maximize speed
/Ob<n> inline expansion (default n=0) /Od disable optimizations (default)
/Og enable global optimization /Oi[-] enable intrinsic functions
/Os favor code space /Ot favor code speed
/Ox maximum optimizations /Oy[-] enable frame pointer omission

我试了 /O1 /O2 /Og /Ox
结果都是2M

[lzy0001sl]

看来机器靠不住，什么时候还是人比较可靠啊。

[brookmill]

[Quote=引用 6 楼 arong1234 的回复:]
兄弟，编译输出最小化在绝大多数情况都毫无意义，你省了1M多内存，除非你用在嵌入式设备上，有什么意义呢？
[/Quote]
这个我同意，我也觉得没啥实际意义。有时间研究优化，还不如自己改代码。
我就是觉得挺好玩，有点好奇。可能是闲得无聊吧。

[副组长]

    //static int xxx[1024*512] = {0,1,2,3}; 

这个样子她就丢弃了，我保证！

[过去的我]

我猜,要在链接上做文章,改变ld 链接参数应该可以

[「已注销」]

链接选项中加：/OPT:REF /OPT:ICF

[「已注销」]

[Quote=引用 15 楼 loaden 的回复:]
链接选项中加：/OPT:REF /OPT:ICF
[/Quote]
不好意思，又试了下，发现这个链接选项没用。改成这样就OK了！

const static int xxx[1024*512] = {0,1,2,3}; 

int main()
{
    return 0;
}

VC10 编译出来的大小是29K（/MT）

另，如果使用MinGW 4.4.1去编译：

static int xxx[1024*512] = {0,1,2,3}; 

int main()
{
    return 0;
}

大小只有4.5KB，而且编译器会报怨：
D:\ycdeng\project\asas\main.cpp|2|warning: 'xxx' defined but not used|
||=== Build finished: 0 errors, 1 warnings ===|

[zhhy123]

vc6.0编译器：
debug版：2.57M
release版：2.03M

大多数编译器没有这种优化吧

[brookmill]

[Quote=引用 9 楼 lzy0001sl 的回复:]
看来机器靠不住，什么时候还是人比较可靠啊。
[/Quote]
机器确实不太靠得住，尤其是一些自以为是的机器。
我曾经听一个美国程序员说过这么一句话： The compiler thinks it is smarter than you, so ...