delete()函数的疑问

[huziwu]

一般new跟delete是配对使用的。查了相关资料，得到的结果是
new + 类型 配对 delete + 指针名;
new + 类型[n] 配对 delete[] + 指针名;
即
int *p = new int;//释放时用 delete p,p=NULL;
int *p = new int[10];//释放时用 delete[] p,p=NULL;
上面的我已经弄明白。

现在我不明白的是，在我的代码中，我是这样用的

//申请内存
int *p = new int[10000];//释放时用 delete(p) ,p=NULL;

...//对p进行操作

//操作完成后释放
delete(p);//原来不知道正确的做法要用delete[] p;
p=NULL;

程序运行时这段代码不断被调用，通过任务管理器查看，内存能够被释放，即内存的使用很稳定。
现在想知道delete(p)与delete[] p;到底有什么区别？
使用delete(p)会不会存在什么风险？
我猜想delete（）应该是c函数,而delete则是c++关键字，但是查找MSDN与在网上都找不到delete()的介绍。

[huziwu]

我要问的不是delete[]使用，请看清我的问题！

我是想知道delete()函数与delete[]的区别，与delete()函数到底做了什么？

不过，还是谢谢1楼的讲解！！

[danxuezx]

谢谢快乐鹦鹉的讲解，原来有这么一段奇妙的玄机！

[用户 昵称]

name = new char[ 100 ];

delete []name;

[快乐鹦鹉]

delete p 不就是delete(p)么。还讲啥？

[danxuezx]

[Quote=引用 3 楼 huziwu 的回复:]
我要问的不是delete[]使用，请看清我的问题！

我是想知道delete()函数与delete[]的区别，与delete()函数到底做了什么？

不过，还是谢谢1楼的讲解！！
[/Quote]
我觉得1楼讲的很清楚了啊，正好回答了您的问题。

[spring203]

简单的说下，数组有一个特征，就是内存分布是连续的， new 出来的也是这样， 其实delete[] p(如int* p = new int[100]) 完整的写法就是delete[100] p（重载‘[]’，int a[] = {0, 1, 3};），而我们这里的p从就是一个首地址，根据数组指针的含义，就是处理p 到 p++99，delete(p)就是删除p 这一个（首地址），而p++1 到p++99 就被楼主毫无悬念的丢弃了，这段内存泄露了！

[yuhudie203]

还是要看数据类型滴 建议看下这个http://www.diybl.com/course/3_program/c++/cppsl/2008520/117243.html

[zyq1600356618]

new delete 不是函数, 而是运算符, 是operator, 所以delete (p);和delete p;是一样的, 就像 1+2
和
(1)+(2)是一样的道理

[oyljerry]

[Quote=引用 3 楼 huziwu 的回复:]
我要问的不是delete[]使用，请看清我的问题！

我是想知道delete()函数与delete[]的区别，与delete()函数到底做了什么？

不过，还是谢谢1楼的讲解！！
[/Quote]
delete [] 用来释放new分配的数组，delete()就是释放当前元素

[jasonM2008]

牛人都来了，望项背！！

[副组长]

念口诀，记套路。 new 和 delete 是 "操作符"

C语言的括号是万精油。 delete p; 可以写
delete （p）;
（delete） p ;
（delete p ）;

:)

[huziwu]

谢谢各位关注的朋友！！！！
我不知道是不是我问题没的讲清楚，还是大家有没有仔细看我对问题的描述！！！
delete与delete[]我知道怎么用。
但是如果按大家说的，delete(p)与delete p;效果一样的话那么：
int *p = new intp[10000];
delete(P);//就等那delete p了，那就是内存没有完全释放了，还残留9999×sizeof(int)字节了
p=NULL;

问题来了，我的测试代码就跟上面的一样使用delete(p),为什么内存不会一直增加？
我是在计时器里不断调用这段代码的，可以肯定的是这段代码一直有被调用，我测试过了!

[marrco2005]

[Quote=引用 14 楼 huziwu 的回复:]
谢谢各位关注的朋友！！！！
我不知道是不是我问题没的讲清楚，还是大家有没有仔细看我对问题的描述！！！
delete与delete[]我知道怎么用。
但是如果按大家说的，delete(p)与delete p;效果一样的话那么：
int *p = new intp[10000];
delete(P);//就等那delete p了，那就是内存没有完全释放了，还残留9999×sizeof(int)字节了
p=NULL;

问题来了，我的测试代码就跟上面的一样使用delete(p),为什么内存不会一直增加？
我是在计时器里不断调用这段代码的，可以肯定的是这段代码一直有被调用，我测试过了!
[/Quote]

vc 在 new 一块内存的时候，会多申请一块额外的空间，里面记录了你申请的空间的大小。delete 的时候，无论你用 delete,还是delete[] ，vc 都会根据额外的信息释放掉整个空间。delete 与 delete[] 唯一的区别就是调 析构函数的次数 不一样。delete 只调用一次, delete[] 可能会调用多次 析构

[marrco2005]

在C++ 里， int 类型没有析构
所以在 vc 中你调 delete 和 delete[] 效果完全一样

[晨星]

delete p;
跟
delete (p);
以及：
delete ((p))
完全一样，没有区别。

就好像：
x + y
跟
(x) + (y)
完全一样，没有区别。

[晨星]

delete不是函数，是关键字。
即使是你自己定义的operator delete()，那也是一种特殊的函数，这个函数的名字就叫“operator delete”，而不叫“delete”。就好像“operator+”不叫“+”。

[副组长]

[Quote=引用 14 楼 huziwu 的回复:]
谢谢各位关注的朋友！！！！
我不知道是不是我问题没的讲清楚，还是大家有没有仔细看我对问题的描述！！！
delete与delete[]我知道怎么用。
但是如果按大家说的，delete(p)与delete p;效果一样的话那么：
int *p = new intp[10000];
delete(P);//就等那delete p了，那就是内存没有完全释放了，还残留9999×sizeof(int)字节了
p=NULL;

问题来了，我的测试代码就跟上面的一样使用delete(p),为什么内存不会一直增加？
我是在计时器里不断调用这段代码的，可以肯定的是这段代码一直有被调用，我测试过了!
[/Quote]
你还有一个误解
int *p = new int p[10000];
delete p;
是不会给你留下9999个字节的，编译程序不会傻到这份儿上。其实他和 delete [] p;一样，都给你清理完了，只是在编译的时候给你一个警告。

[dronly]

学习了。

[bohut]

delete[]p；删除的时候会调用数组中每一个元素的析构函数(当元素有析构函数的时候）。
delete p；会删除释放数组所占的内存，注意：是申请的所有内存也会释放！（这点不同意鹦鹉的说法--漏掉...）,但只会调用第一个元素的析构函数（当元素有析构函数的时候）。 因此对于数组，用delete[]更合适一点

[huziwu]

明白了，非常感谢各位的谢心帮助！