#define 和 inline 有什么不同

[kim_jinye]

#define ABC（x） （x*x）

inline int abc（const int x） {return （x*x）；}

请问大家ABC和abc什么时候执行结果不同？

[yangyunzhao]

区别大了

[飞天御剑流]

[Quote=引用楼主 kim_jinye 的回复:]
#define ABC（x） （x*x）

inline int abc（const int x） {return （x*x）；}

请问大家ABC和abc什么时候执行结果不同？
[/Quote]

区别主要是三点：

一、类函数宏的参数只是替换，内联函数的参数有完全求值过程；

二、类函数宏的参数没有类型提升或者转换，而内联函数的参数有类型提升或转换；

三、类函数宏没有类型检查，内联函数有。

[拉卡尼休]

大家都说区别了，没人回答什么时候调用结果不同，我给补充一下
类似于这样的调用ABC(1+1)跟abc(1+1);结果不一样
ABC(1+1)展开是1+1*1+1=3
abc(1+1)返回2*2=4

[ervinsas]

这两行功能上一样,但区别在于:

define只是做简单替换，根本没有任何语法错误等检查。
而
inline会有类型，语法等安全检查。

[yshuise]

#define 替换，在编译时期的替换。
优点就是可以在作为“代码生成器”来使用。比如MFC，以及Boost::Preprocessor,
生成c++/c的代码效率很高，免去了很多的重复代码。

inline 最大的优点就是对for循环之类的进行优化。

他们的差距其实很多。主要就是看使用的方式了。

[yshuise]

#define 等元编程 方式最大的缺点就是无法调试。
这样学习起来很复杂。比如元编程，因为模板支持一种方式：SFINAE
这更加大了学习的困难，跟踪了很久的代码源码，原来是错误的。模板并不掉这段代码。

[yshuise]

并不运行这段代码

[morilasi]

如果你的书上没讲这个问题，把这本书扔了重买本

[mu_yang]

补充
#define 是必然替换的
inline 可能替换也可能不替换，看编译器心情
所以inline对于初学者没什么意义

[yshuise]

[Quote=引用 15 楼 mu_yang 的回复:]
补充
#define 是必然替换的
inline 可能替换也可能不替换，看编译器心情
所以inline对于初学者没什么意义
[/Quote]
你书上的知识应该改改了。书上对于inline 的论述是落后了。

[mu_yang]

[Quote=引用 16 楼 yshuise 的回复:]
引用 15 楼 mu_yang 的回复:
补充
#define 是必然替换的
inline 可能替换也可能不替换，看编译器心情
所以inline对于初学者没什么意义

你书上的知识应该改改了。书上对于inline 的论述是落后了。

[/Quote]
你的依据？

[morilasi]

inline好像确实是不一定替换。inline只是建议编译器替换

[mu_yang]

[Quote=引用 18 楼 morilasi 的回复:]
inline好像确实是不一定替换。inline只是建议编译器替换
[/Quote]

看来会看书的还有

[yshuise]

[Quote=引用 17 楼 mu_yang 的回复:]
引用 16 楼 yshuise 的回复:
引用 15 楼 mu_yang 的回复:
补充
#define 是必然替换的
inline 可能替换也可能不替换，看编译器心情
所以inline对于初学者没什么意义

你书上的知识应该改改了。书上对于inline 的论述是落后了。


你的依据？
[/Quote]
测试。

[mu_yang]

[Quote=引用 20 楼 yshuise 的回复:]
引用 17 楼 mu_yang 的回复:
引用 16 楼 yshuise 的回复:
引用 15 楼 mu_yang 的回复:
补充
#define 是必然替换的
inline 可能替换也可能不替换，看编译器心情
所以inline对于初学者没什么意义

你书上的知识应该改改了。书上对于inline 的论述是落后了。


你的依据？

测试。
[/Quote]
荒谬！

[carylucky]

inline类似函数体替换，对类型进行检查，就是一个函数而已吧

[mu_yang]

[Quote=引用 20 楼 yshuise 的回复:]
引用 17 楼 mu_yang 的回复:
引用 16 楼 yshuise 的回复:
引用 15 楼 mu_yang 的回复:
补充
#define 是必然替换的
inline 可能替换也可能不替换，看编译器心情
所以inline对于初学者没什么意义

你书上的知识应该改改了。书上对于inline 的论述是落后了。


你的依据？

测试。
[/Quote]
测试条件？测试环境？
测试数据？
你是否把所有的编译器在所有的环境下都测试过？
即使你都测过
也没理由说“你书上的知识应该改改了。书上对于inline 的论述是落后了。”这句话吧

[woodstone121]

大家 说的很全了啊

[kim_jinye]

我问的是执行结果什么时候不同

[fengjieBKB]

今天笔试题是这个，一大片的空白~~