free后指针是否为空

[aioros9520]

Tree* root;
root = (Tree*)malloc(sizeof(Tree));

printf("%d \n",root);
free(root);
printf("%d \n",root);

我期望的结果应该是
3674080
0(free后的空指针)

但却是
3674080
3674080

难道free后的指针仍不为空吗?

请大家解释下。

[aioros9520]

我就不清楚这样到底把动态申请的内存给free掉没？

[zhshto886]

free只是告诉操作系统，指针P所指向的这块内存我不实用了！由操作系统负责收回。而指针P他的空间中存储的还是原来的空间的地址。
当然在free之后再解引用指针就回发生段错误，所以每次free之后，最好p=NULL;

[NewJerryj]

你只是free了指针指向的内存区域，没有真正free指针
为了避免“野指针”，每次free之后，最好是把指针给NULL

[Corn1]

free只是告诉操作系统，这个指针我没用了，可以收回了。但至于什么时候收回，是操作系统的事。

[oyzdz1988]

嗯，而且对同一块内存只能free一次，再次free会出错。。。

[robbled]

不错，学习了……

[hhygcy]

[Quote=引用 1 楼 aioros9520 的回复:]
我就不清楚这样到底把动态申请的内存给free掉没？
[/Quote]
换一种思路， 如果free只是一个普通函数， 传入的参数是你之前的Tree*;
你想运行之后Tree*可能等于null吗？
不可能啊 ，如果要改变root的值，那必须是Tree**，或者Tree*&才可以。所以首先就不可能运行free(root);之后root=null;
再者前面的朋友都说了，Free和C++ New一样， 只是告诉系统这块内存我不要了， 系统也只是标记一下，这块内存以后可用，一定要等到下次使用的时候才会对内容进行修改

[zhongjiekangping]

[Quote=引用 2 楼 zhshto886 的回复:]
free只是告诉操作系统，指针P所指向的这块内存我不实用了！由操作系统负责收回。而指针P他的空间中存储的还是原来的空间的地址。
当然在free之后再解引用指针就回发生段错误，所以每次free之后，最好p=NULL;
[/Quote]

agreet

[aggio]

一个不错的例子。有人讲是形参不能改变实参