哪些头文件有.h和无.h两种版本？

[blackpool]

哪些头文件有.h和无.h两种版本？如string类有：
#include<string>和#include<string.h>两个版本，
有.h和无.h的有什么区别？

有人指出：用.h的头文件，就不用using namespace std
用无.h的头文件，就必须用using namespace std

例如：
#include <iostream.h>
#include <string.h>
不用using namespace std；

-----------------------------

例如：
#include <iostream>
#include <string>
using namespace std；
必须用using namespace std；

-----------------------------

1. 有无.h的头文件还有什么区别？

2. 推荐那一种写法呢，为什么？

3. 另外如果使用using namespace std；是不是就不能再使用其他命名空间了？

4. 哪些头文件有.h和无.h两种版本？

谢谢。

[xinshou2595]

两种风格而已~

[ForestDB]

找个好点的书？
这是新老标准的问题。

[猫已经找不回了]

#include <string>和#include <string.h>两个版本，

string.h是主要针对 C风格字符串的
string是C++的哦。


此外iostream的区别可以参考这篇博客。

http://blog.csdn.net/hairetz/archive/2009/05/14/4184385.aspx

[yangyunzhao]

2、当然推荐无h写法，这个标准化以后的东西。有h是标准化之前的东西了。
3、不是的。你可以添加任意多个namespace，只要保证不冲突。但是一般建议不要使用using namespace std。用命名空间的目的就是防止冲突，隐藏信息。你这样相当于全部暴露了，如果你对std空间不熟悉的话，很有可能引入了你不知道的名称，可能造成冲突。一般建议，用了哪些就using什么。比如一般代码里面就用cout、cin、string，那么完全没有必要using namespace std。只需要
using std::cout
using std::cin
using std::string

[taodm]

楼主啊，离那些“有人”远点，离可以#include <iostream.h> 的编译器远点。

[blackpool]

谢谢，看了你推荐的博文，

有一段说：

“
有两种用法：
A:
include<iostream.h>
include<fstream.h>

B:
include<iostream>
include<fstream>

A是标准用法，B是老式用法。
”

B例子中没有.h不是新的标准方法吗？为什么博文中说是老式用法？

[Quote=引用 2 楼 hairetz 的回复:]
#include <string>和#include <string.h>两个版本，

string.h是主要针对 C风格字符串的
string是C++的哦。


此外iostream的区别可以参考这篇博客。

http://blog.csdn.net/hairetz/archive/2009/05/14/4184385.aspx
[/Quote]

[xxcclowlg]

VS不就很好么。。
还带插件的。
嗯嗯

[blackpool]

谢谢回帖！请问用：
using std::cout
using std::cin
using std::string
这样是个好的风格吗？本人才疏学浅，还没见过这么用的，麻烦各位讨论一下。谢谢


[Quote=引用 3 楼 yangyunzhao 的回复:]
2、当然推荐无h写法，这个标准化以后的东西。有h是标准化之前的东西了。
3、不是的。你可以添加任意多个namespace，只要保证不冲突。但是一般建议不要使用using namespace std。用命名空间的目的就是防止冲突，隐藏信息。你这样相当于全部暴露了，如果你对std空间不熟悉的话，很有可能引入了你不知道的名称，可能造成冲突。一般建议，用了哪些就using什么。比如一般代码里面就用cout、cin、string，那么完全没有必要using namespace std。只需要
using std::cout
using std::cin
using std::string
[/Quote]

[猫已经找不回了]

哎，楼主，有空看看C++ primer,没事搜搜名字空间。

std这个名字空间只是新标准里包含的老标准里的全局的东西。

[zgjxwl]

[Quote=引用 4 楼 taodm 的回复:]
楼主啊，离那些“有人”远点，离可以#include <iostream.h> 的编译器远点。
[/Quote]
up

[wangxing221]

楼主，string.h和string两个头文件里面的东西不一样，C++标准库里与C标准库中string.h对应的头文件是cstring

[blackpool]

嗯，好的，谢谢！

[blackpool]

谢谢

[lbh2001]

涉及全局空间
最好使用标准的做法

[xiangweixing]

这只是C和C++的标准风格

[yangyunzhao]

我个人觉得是个好风格。因为我在CSDN上看到过N个帖子提问，说是遇到莫名其妙的错误，怎么也找不到。
最好发现是他自己的变量名或者函数名和std里面的冲突了。

一旦你使用了using namespace std;你就会引入已定义的名称，对于一般人而言，你很难说自己完全清楚自己引入了哪些名称。
[Quote=引用 8 楼 blackpool 的回复:]
谢谢回帖！请问用：
using std::cout
using std::cin
using std::string
这样是个好的风格吗？本人才疏学浅，还没见过这么用的，麻烦各位讨论一下。谢谢


引用 3 楼 yangyunzhao 的回复:
2、当然推荐无h写法，这个标准化以后的东西。有h是标准化之前的东西了。
3、不是的。你可以添加任意多个namespace，只要保证不冲突。但是一般建议不要使用using namespace std。用命名空间的目的就是防止冲突，隐藏信息。你这样相当于全部暴露了，如果你对std空间不熟悉的话，很有可能引入了你不知道的名称，可能造成冲突。一般建议，用了哪些就using什么。比如一般代码里面就用cout、cin、string，那么完全没有必要using namespace std。只需要
using std::cout
using std::cin
using std::string

[/Quote]

[blackpool]

好的，谢谢！