如果可以，你会选择用自然语言写程序吗？

[boringame]

如果计算机认识自然语言。
你会用自然语言写程序吗？

自然语言虽然博大精深，
但是对于程序来说也存在许多bug。
就比如多义性。
还有表达比较繁琐。

但是我认为其中的优点也显而易见，
自然语言易读，易写。
能够以最自然的方式表达逻辑。
能够降低编程的门槛。

大家说说看法。

[boringame]

C#挺好的，
但是对于一个没学过的人。
很难理解。

如果为了某一个业务逻辑编写程序，
这个逻辑没有太多关于计算机的特性。

就会发现C#表达很不容易理解。

[vwxyzh]

lz可以试试其他高级语言，例如：Python，Ruby，甚至是Basic，相对c#而言，他们更接近自然语言（当然只是接近）

[boringame]

[Quote=引用 4 楼 vwxyzh 的回复:]
lz可以试试其他高级语言，例如：Python，Ruby，甚至是Basic，相对c#而言，他们更接近自然语言（当然只是接近）
[/Quote]
全部都用过，
就是用过才会提出这样的问题，
我想了解大家的看法。
本人以为，他们都很好用。
当是有很多人费解。
为什么程序都不需要申明变量了。。。

[dancingbit]

或许，可能，也许，大概...

[dancingbit]

C#相对来说，还是比较简洁的...

[boringame]

[Quote=引用 6 楼 dancingbit 的回复:]
或许，可能，也许，大概...
[/Quote]
或者谈谈对于动态语言的看法。
不需要申明变量的语言，
为什么很多人反而觉得难用了？

[wuyi8808]

F#

[boringame]

[Quote=引用 9 楼 wuyi8808 的回复:]
F#
[/Quote]
没什么了解，
不过看起来都是数据化的东西。
很难理解

[dancingbit]

[Quote=引用 8 楼 boringame 的回复:]
或者谈谈对于动态语言的看法。
不需要申明变量的语言，
为什么很多人反而觉得难用了？
[/Quote]
相对来说，类C语言在各方面都要严谨一些，习惯了先有规矩后有方圆，使用动态语言，免不了就有些无法掌控的感觉。

[dancingbit]

这就是思考习惯的不同。
习惯用哪种语言，哪种语言也会反过来影响你的思考方式。

[pinyu]

快乐驿站，好好看。如果用计算机翻译，他会给出什么答案？？？？

[boringame]

有道理。
我觉得一开始应该学动态语言，
这样比较合理啊。
因为动态语言跟接近自然语言，
能让初学者更好的理解其中的逻辑表达。
然而事实上我们总是先学习静态语言的。

[boringame]

[Quote=引用 13 楼 pinyu 的回复:]
快乐驿站，好好看。如果用计算机翻译，他会给出什么答案？？？？
[/Quote]
这个不是个逻辑，不能作为程序。。。。
别说给计算机，
你说给其他人听，
看看什么感觉

[红街咖啡]

我直接写方言

[zdl110110]

两个正常人有时候交流还有困难，更别提让傻瓜计算机理解自然语言了。N年之后的事情。

[NealXX]

不是吧，那不是忒罗嗦

[vrhero]

软件行业是个专业领域，需要严谨的逻辑思维方法和态度...自然语言缺乏严谨性和逻辑性...

.NET已经将这个行业的门槛降得太低了，再低就没有专业性可言了...

[boringame]

[Quote=引用 16 楼 zengfanxing 的回复:]
我直接写方言
[/Quote]
方言也是自然语言啊。。。老大。
你老家的方言写出来和普通话不一样吗？
你老家有自创文字啊？

[boringame]

[Quote=引用 20 楼 vrhero 的回复:]
软件行业是个专业领域，需要严谨的逻辑思维方法和态度...自然语言缺乏严谨性和逻辑性...

.NET已经将这个行业的门槛降得太低了，再低就没有专业性可言了...
[/Quote]
门槛降得低，
不代表就没有高层的了。

[shadow_2006]

不会用自然语言写，实现一个逻辑就要写个几十页！