结构体指针作为参数的话，效率是高还是低？

[sigh02]

如果一个函数，有10个参数，那么把这十个参数放到一个结构体里，用指针传进来，效率是变高了还是变低了呢？

[arong1234]

不会提高也不会降低。你不用结构，就要每个参数压栈，如果使用结构，就要每个参数朝结构里赋值，其实都差不多。唯一的不同是：如果数据太大，压栈会造成栈溢出，因此大数据要用指针

[jys87]

大型数据类型使用指针，效率较高！(例如：类等。。。)

小型数据类型使用普通变量就可以了。。。。。。。。

[yang_e_2009]

应该会变高吧
只传一个指针比十个参数要快点

[arong1234]

不会，在你调用函数前，把各个参数赋值进结构本身也是要花时间的，传参数省时间，但是准备参数多花时间
[Quote=引用 3 楼 yang_e_2009 的回复:]
应该会变高吧
只传一个指针比十个参数要快点
[/Quote]

[Dave888Zhou]

在实现层面上，只要你数据不大，其实本质上并没有多大变化。你放一个结构体里，每个指针还是一样要赋值。

但从设计层面上，显然把这么多的参数放在一个结构体里更好。一个函数的参数个数是不能太多的，太多的话函数接口的可读性、易用性会大大降低，Windows API就是一个典型的例子（单看参数就让你眼花瞭乱）。因为用户看到的只是函数接口，因此接口必须设计的得简单易懂，易于使用。

而且，设计接口时必须能很好应对变化。如果函数的参数很多，那最好的办法就是把其中一些有共性的参数抽离出来，封装成一个独立的结构（或类），这样当函数的参数增加或减少时，只需修改结构里里面的参数个数，而面向用户的函数接口上的参数列表没有任何变化。用户无需作任何修改。

总之，我们需要把变化隐藏在后面，而对用户提供统一的相对不变的接口。

[tomorrow_be_good]

如果仅仅从效率层面上讲的话，肯定是会提升的。但是，考虑到实用性，有如下几点可以参考一下：
1. 定义出的结构体是否通用，如果每个具有很多参数的函数都需要定义一个特定的结构体；那么，定义
结构体是不可取的；
2. 接口的固定性，用结构体指针来代替多参数传递所带来的性能提升是微乎其微的，没有必要为了这点
所谓的性能而修改接口定义，在大型软件开发过程中这点尤为重要。

[机智的呆呆]

看原来的参数是如何传递，先前是传值的话而且参数是比较复杂的对象的话，用指针快，因为省去了在栈上创建副本对象的时间。
如果原来的参数是传地址或引用的话，应该效率相差不大。

[sigh02]

实际上，原来的十个参数都几乎是整形的
如果用结构体指针，不考虑赋值开销的话，实际上的开销就剩下用每个参数时的简接寻址了
而用十个参数，则要压十次栈，代价要大些，但如果使用寄存器传参数呢？是不是要快一些了？

[飞天御剑流]

[Quote=引用楼主 sigh02 的回复:]
如果一个函数，有10个参数，那么把这十个参数放到一个结构体里，用指针传进来，效率是变高了还是变低了呢？
[/Quote]

当然用指针那个快啦，快不少。只传一个指针和传十个参数，这还用说谁快谁慢么？

[晒月光的青蛙]

十个参数的话，传指针要快啊，不然还得10个分别赋值

[猫已经找不回了]

[Quote=引用楼主 sigh02 的回复:]
如果一个函数，有10个参数，那么把这十个参数放到一个结构体里，用指针传进来，效率是变高了还是变低了呢？
[/Quote]

传10个指针，要拷贝10个指针的副本到型参，传结构体的指针，只传了一个结构体的指针副本。

至于效率，不敢说。
但是如果你的参数多达数10个，那你就应该反思一下代码了，是不是过于臃肿了。

[sigh02]

感谢大家！
hoho

[bafghgle]

可以详细说明一下吗？函数调用时，压栈传参的过程可以说下吗？[Quote=引用 1 楼 arong1234 的回复:]
不会提高也不会降低。你不用结构，就要每个参数压栈，如果使用结构，就要每个参数朝结构里赋值，其实都差不多。唯一的不同是：如果数据太大，压栈会造成栈溢出，因此大数据要用指针

[/Quote]

[pengzhixi]

[Quote=引用 12 楼 bafghgle 的回复:]
可以详细说明一下吗？函数调用时，压栈传参的过程可以说下吗？引用 1 楼 arong1234 的回复:
不会提高也不会降低。你不用结构，就要每个参数压栈，如果使用结构，就要每个参数朝结构里赋值，其实都差不多。唯一的不同是：如果数据太大，压栈会造成栈溢出，因此大数据要用指针


[/Quote]
不同的函数调用形式会导致不同参数压栈顺序。