侯捷翻译的那本 effective c++真滥，简体版更蓝

[joyride]

type翻译成型别，是中国话马？，不会说话就别说，还觉得这样才了不起

真实变态，还不如直接看英文版舒服

侯捷此人，言过其实

[christophe]

侯sir的文字和技术功底是不用怀疑的，但煽动力过强。

[wangf501]

我谈谈对繁简转化的看法。myan说“如果不经转译，台湾版书籍不能在大陆上市，此乃外部限制所致”，不清楚这里的“转译”是否包括专业术语的转换，如果包括，没办法，只能遵守出版条令。如果术语的转换并不必然是转译的一部分，我的意见和lostmouse一样，保留原文。
“完全台湾风味的技术书籍，还是会有相当多的人难以接受”可能是转译的最主要原因，我想以自己的经历谈谈对这个问题的看法。我第一次读的台湾书是侯先生的《深入浅出MFC》，刚开始的时候对档案啦、伺服器啦、回圈啦这些名词搞得直想笑，看过100页，就完全习惯了。现在看侯先生的简体版反倒不太放心，总觉得不是原汁原味。每个人读书都会有这样一个过程，没关系，台湾书，读啊读啊就习惯了。

[myan]

其实我的感觉跟wangf501一样，读多了台湾书，连说话都经常冒出“函式”、“型别”之类的词。但是我们读书的时候可以光想到自己，候先生和出版社出书的时候就必须想到千千万万的读者。除非有确切的市场调查数据显示大部分读者都希望看原味台湾书，否则你的想法恐怕很难实现。另外，出原版(一字不改)的书，你肯定要付出高得多的money.

[liangliang01]

vb

[陈硕]

叶秉哲先生？

[zjlsct]

都说听君一席话，胜读十年书
今天看了这个帖子，感觉真是胜读十年书啊

[yeka]

叶秉哲在台湾的名气可是大大的哦，因为他还翻译了《Design Patterns》。我们明年要出版的一本书——The Pragmatic Programmer(叶先生翻译的中文书名是：程序员修炼之道——从菜鸟到大师）就是请叶先生翻译的。

[vcmfc]

我想繁转简的工作是要做的，我这里有一本《C++ Programming Language》中文版，是叶x哲，天呀！，像我看了不少的台湾书的来，这本书还是相当的多的术语不知道是什么意思，有些是不好理解.让我佩服的是，侯sir译的书还是较容易接爱。

x是打字打不出来的替代，我还是非常尊重译者的。

[fatty]

回复人：　myan()　(2001-10-25 22:32:30) 得0分
to lostmouse:
简单的说，如果不经转译，台湾版书籍不能在大陆上市，此乃外部限制所致。另外，完全台湾风味的技术书籍，还是会有相当多的人难以接受。这一点需要有充分估计。

Inside C++ Object Model一书的转译者我认识，当时他家有杂事分心，的确有些失误。不过还是要对他表示感谢。

世间无完美事物。尽力而为之而已。

----我一直认为把那本书翻译出来放在大众的书架上，本身就是一个错误！不管是谁来翻！
因为这本书本身就很无聊！〔我个人看法，浅薄也罢，不要骂我，也可能这一刻我的心情太糟糕〕

[fatty]

to yeka:
感谢在OICQ你对我的回应，去昆明的飞机可能会在武汉经停，如此而已，我这个人比较情绪化，希望上面的话没有得罪你，原谅一个被项目压得喘不过来气的人。

[yeka]

fatty,原来是你啊：） 累了情绪就不好，我还是愿意看到一个情绪好的你。机场离我们这里太远了，希望今后你出差来武汉，那样时间就充裕一些了。祝你一路顺好。

[fatty]

to yeka: 我现在已经在昆明了，春城真不象话，前年冬天落了一场雪，这一次雨又下个不停，比南京都冷！

唉，说出的话是收不回来的，但那本书给我的印象的确很差，我仔细地看过了两遍，并且有些我不以为然的地方
也仔细在VC＋＋6.0下测过，那本书对大多数人来说，没多大用处[但我并不后悔买这本术！]。

在这偏僻的地方，幸亏带了一本潘爱民先生的ATL的书，尽管错误百出（大部分错误，都不知道该责怪谁，是新语还是
潘先生还是编辑）但还是能感觉到幸福。

潘爱民先生的作品大气，和侯先生的循循善诱又有不同，你们怎么不和他合作呢？

[k320]

个人看法：台湾的术语转为大陆的术语非常有必要！！！否则至少好一部份人都看不懂（比如这位正在发牢骚的发帖人），我至今都不懂如下两个名词在大陆是什么意思：

阵列 （难道是矩阵？）
串列 （faint～！）

我也忘了是从哪里看到的了。

[fatty]

另外，对于真正的C++的初学者来说，他们也许更需要那种“照着书本敲进去”就能运行的代码。但由于“小错误”的缘故，书中很多代码肯定编译通不过。
----这话说得真是搞笑！

[RunningPuma]

也说说我对这本书的看法。

可能因为Stanley B. Lippman是大师而不拘小节的缘故，书中的小错误是蛮多的。例如他在计算Fibonacci数列时把下标的上限设为1024，就明显太随意、太离谱了（以Fibonacci数列的增长速度，计算到60多时位肯定把32位的整数溢出了）。很遗憾这种小错误在中译本中没能改正或标注出来。

另外，对于真正的C++的初学者来说，他们也许更需要那种“照着书本敲进去”就能运行的代码。但由于“小错误”的缘故，书中很多代码肯定编译通不过。

[wangf501]

to RunningPuma:
阵列 是数组
串列 是链表

[jk3278jk]

看看
http://wlbookwl.myrice.com/book.htm

[lwd2k]

以为发现了新大陆，结果不是。我对关于侯的帖子必然看个明白。

[helloeveryone]

对lostmouse:
我曾对某一条款把侯译与您译的及英文原文认真对比了一下，我说一下对您译的看法。
中文文笔很好。远胜过我看过一般书籍翻译的水准。句子流畅。这样走下去会非常受欢迎。
英文词翻译得不太准确，望文生义的地方显得太多。感觉功夫还不到，或者是时间花得不够。依我的看法我认为是后者的因素多一些。这样对你翻译一些不是非常熟悉的资料时，会错得很厉害。

当然，我的水平比您还要差，因此评价可能不当请原谅。批评是因为喜欢。

[k320]

谢谢wangf501()，大家也看到了因为翻译成中文造成无法理解的情况了。

我个人非常喜欢侯sir的那种中英文对照的做法，这对看英文原文资料有莫大的好处。希望译者们多多考虑一下我的建议吧。