下面的代码区别吗?

心留 2009-08-14 05:12:25
代码1:
offset=0x123;
__asm
{
mov ecx,[ebx+offset]
}

代码2:
offset=0x123;
__asm
{
mov ecx.ebx
add ecx,offset
mov ecx,[ecx]
}

我都要吐血了,研究了一下午结果发现
用代码2就没有问题
用代码1就死翘翘
...全文
92 8 打赏 收藏 转发到动态 举报
写回复
用AI写文章
8 条回复
切换为时间正序
请发表友善的回复…
发表回复
I_NBFA 2009-08-15
  • 打赏
  • 举报
回复
我debug了一下, 寄存器相对寻址的偏移必须是个常量, 你的offset是个变量吧?
那么mov ecx,[ebx+offset]得到的其实只是ebx+offset的结果并不取其中存储的数据.
原来搞汇编这种用法好象是实现某种目的的简便技巧, 不过忘了....
至于第2种为什么崩...ebx未知, 可能是你非法访问造成的, 如果ebx清0了, 你访问的正好是系统NULL区.
副组长 2009-08-15
  • 打赏
  • 举报
回复
mov ecx,[ebx+offset]
这种+offset的间接寻址,ebx是基址寄存器,+offsetn应该是可以的,怎么会不允许呢?
你没试试ESI寄存器是不是好使?汇编都忘光啦,也复习复习。
schlafenhamster 2009-08-15
  • 打赏
  • 举报
回复
ebx不是变址寄存器
I_NBFA 2009-08-15
  • 打赏
  • 举报
回复
LZ你查下寻址方式吧, 对照一下, 或者发到汇编区.
心留 2009-08-15
  • 打赏
  • 举报
回复
my_offset 是一个 long型数据
心留 2009-08-15
  • 打赏
  • 举报
回复
哦 我的函数里面不是用的offset的名字
是用的另外的名字 my_offset
I_NBFA 2009-08-14
  • 打赏
  • 举报
回复
很久不碰汇编了。。第一个是寄存器相对寻址,至于后面那个。。忘了。。。
记得offset是关键字,能通过编译么????????
码侬 2009-08-14
  • 打赏
  • 举报
回复
offset 是什么类型,可以这样写吗 mov ecx,[ebx+offset]
必须是立即数或者寄存器才可以吧

16,551

社区成员

发帖
与我相关
我的任务
社区描述
VC/MFC相关问题讨论
社区管理员
  • 基础类社区
  • Creator Browser
  • encoderlee
加入社区
  • 近7日
  • 近30日
  • 至今
社区公告

        VC/MFC社区版块或许是CSDN最“古老”的版块了,记忆之中,与CSDN的年龄几乎差不多。随着时间的推移,MFC技术渐渐的偏离了开发主流,若干年之后的今天,当我们面对着微软的这个经典之笔,内心充满着敬意,那些曾经的记忆,可以说代表着二十年前曾经的辉煌……
        向经典致敬,或许是老一代程序员内心里面难以释怀的感受。互联网大行其道的今天,我们期待着MFC技术能够恢复其曾经的辉煌,或许这个期待会永远成为一种“梦想”,或许一切皆有可能……
        我们希望这个版块可以很好的适配Web时代,期待更好的互联网技术能够使得MFC技术框架得以重现活力,……

试试用AI创作助手写篇文章吧