mysql group_concat

[minxwy]

表A有两个字段，id，name。id为int类型。
下面的sql语句
select group_concat(cast(id as char)) as id from t_10_note where id in (1590,1591)
结果为：（159，159）。
为什么啊？

[liangCK]

group_concat()函数的作用就是这样.不为什么.

[--小F--]

学习 呵呵

[minxwy]

[Quote=引用 1 楼 liangck 的回复:]
group_concat()函数的作用就是这样.不为什么.
[/Quote]
那正确的结果也应该是（1590，1591）啊，为什么会是（159，159）这个呢？急

[feixianxxx]

TRACY。。。

[SQL77]

[Quote=引用 4 楼 feixianxxx 的回复:]
TRACY。。。
[/Quote]
一样的哦,蒂

[minxwy]

[Quote=引用 4 楼 feixianxxx 的回复:]
TRACY。。。
[/Quote]
老大，先解决问题！小麦估计这问题也不懂吧？！！！呵呵

[SQL77]

[Quote=引用 3 楼 minxwy 的回复:]
引用 1 楼 liangck 的回复:
group_concat()函数的作用就是这样.不为什么.

那正确的结果也应该是（1590，1591）啊，为什么会是（159，159）这个呢？急
[/Quote]
是不是只保存三位呀?/

[minxwy]

[Quote=引用 7 楼 sql77 的回复:]
引用 3 楼 minxwy 的回复:
引用 1 楼 liangck 的回复:
group_concat()函数的作用就是这样.不为什么.

那正确的结果也应该是（1590，1591）啊，为什么会是（159，159）这个呢？急

是不是只保存三位呀?/
[/Quote]
不是，我在windows下测试没问题，linux下就是这样了，不知道为什么？

[百年树人]

[Quote=引用 8 楼 minxwy 的回复:]
引用 7 楼 sql77 的回复:
引用 3 楼 minxwy 的回复:
引用 1 楼 liangck 的回复:
group_concat()函数的作用就是这样.不为什么.

那正确的结果也应该是（1590，1591）啊，为什么会是（159，159）这个呢？急

是不是只保存三位呀?/

不是，我在windows下测试没问题，linux下就是这样了，不知道为什么？
[/Quote]

我在linux下测试也没有问题，4位就是4位，不会变3位

[minxwy]

[Quote=引用 9 楼 josy 的回复:]
引用 8 楼 minxwy 的回复:
引用 7 楼 sql77 的回复:
引用 3 楼 minxwy 的回复:
引用 1 楼 liangck 的回复:
group_concat()函数的作用就是这样.不为什么.

那正确的结果也应该是（1590，1591）啊，为什么会是（159，159）这个呢？急

是不是只保存三位呀?/

不是，我在windows下测试没问题，linux下就是这样了，不知道为什么？


我在linux下测试也没有问题，4位就是4位，不会变3位
[/Quote]
会不会跟什么设置有关系呢？

[wujumao]

学习中...