开源的结果是什么？谁得到了好处....谁受了害（是不是csdn里的用户呢？）...括号内为哥德巴赫猜想

syc958 2009-08-28 09:51:30

开源的结果是什么？谁得到了好处....谁受了害......

...全文

394 48 打赏收藏转发到动态举报

写回复

用AI写文章

48 条回复

切换为时间正序

请发表友善的回复…

发表回复

Aarom123 2009-08-28

打赏
举报

[Quote=引用 40 楼 jaylongli 的回复:]
引用 9 楼 syc958 的回复:
我感觉让开源的是要用软件的企业和想要学习的人，受到伤害的是开发行业的人.....很明显......

这个只是在你个人的角度上来思考的

1.企业用开源软件是有很大风险的，出问题找不到责任人，一般一些大型的软件都不太敢用开源的，比如英国的什么会来着，他就指定用微软的东西，因为出问题时，起码找到责任人，记住开源有风险。

2.至于学习的人，不过是多牛的人都要学习，如果不学习他将被淘汰，这就是当今的社会。学习了进步了，大家猜共享，你去问问老一辈的开发人员，都是通过书或者其他官方资料来提升自己，效率低，并且没有针对性。

3.受到伤害的是开发行业的人
这个我倒是觉得，反而有利于我们开发人员提高开效率（因为开发中你不可能什么都精通，有问题怎么办？上g.cn,去找解决方法，如果大家把自己的技术都藏着，你只有去找书等硬性资料，效率肯定大大降低，因为你要找到你对应自己问题的解决方案，通过书或者其他资料，想找到答案要付出很大代价）。老板要的是产品，不是你的技术细节，技术细节本身是没有价值，只有作出产品才有价值。开源开源让我们更快的作出产品。

[/Quote]
不错

加油馒头 2009-08-28

打赏
举报

[Quote=引用 38 楼 syc958 的回复:]
引用 32 楼 winner2050 的回复:
主要是用来給自己进行宣传造势。

其实大部分最终用户根本不会编程，一小部分会半桶水编程，一部分擅长编程但语言不对口，一部分会编程不会改。

总和，看中源码的都是用来抄袭的。

开源已经給网站建设行业造成灭顶之灾了，看似繁荣，实则已成累卵之势。

OA 方向的软件也朝着泛滥发展。

说的好..............
[/Quote]

你说的这个只是技术含量不高的容易复制（理论也低），系统大一点复杂一点，你去复制抄袭看看

Aarom123 2009-08-28

打赏
举报

[Quote=引用 32 楼 winner2050 的回复:]
主要是用来給自己进行宣传造势。

其实大部分最终用户根本不会编程，一小部分会半桶水编程，一部分擅长编程但语言不对口，一部分会编程不会改。

总和，看中源码的都是用来抄袭的。

开源已经給网站建设行业造成灭顶之灾了，看似繁荣，实则已成累卵之势。

OA 方向的软件也朝着泛滥发展。
[/Quote]

支持

aoxuesuqian 2009-08-28

打赏
举报

主要是用来給自己进行宣传造势。

其实大部分最终用户根本不会编程，一小部分会半桶水编程，一部分擅长编程但语言不对口，一部分会编程不会改。

总和，看中源码的都是用来抄袭的。

开源已经給网站建设行业造成灭顶之灾了，看似繁荣，实则已成累卵之势。

OA 方向的软件也朝着泛滥发展。

开源能促进技术交流与进步，能让中小型企业受利

开不开源跟公司性别不同而定，什么东西都是二面性，有好的一方面，也要不好的一方面

加油馒头 2009-08-28

打赏
举报

[Quote=引用 9 楼 syc958 的回复:]
我感觉让开源的是要用软件的企业和想要学习的人，受到伤害的是开发行业的人.....很明显......
[/Quote]

这个只是在你个人的角度上来思考的

1.企业用开源软件是有很大风险的，出问题找不到责任人，一般一些大型的软件都不太敢用开源的，比如英国的什么会来着，他就指定用微软的东西，因为出问题时，起码找到责任人，记住开源有风险。

2.至于学习的人，不过是多牛的人都要学习，如果不学习他将被淘汰，这就是当今的社会。学习了进步了，大家猜共享，你去问问老一辈的开发人员，都是通过书或者其他官方资料来提升自己，效率低，并且没有针对性。

3.受到伤害的是开发行业的人
这个我倒是觉得，反而有利于我们开发人员提高开效率（因为开发中你不可能什么都精通，有问题怎么办？上g.cn,去找解决方法，如果大家把自己的技术都藏着，你只有去找书等硬性资料，效率肯定大大降低，因为你要找到你对应自己问题的解决方案，通过书或者其他资料，想找到答案要付出很大代价）。老板要的是产品，不是你的技术细节，技术细节本身是没有价值，只有作出产品才有价值。开源开源让我们更快的作出产品。