16,472
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享请发表友善的回复…
发表回复
瑶瑶爸爸 2001-10-26
- 打赏
- 举报
switch case 与 if else if 哪个快？
Shotgun_xici 2001-10-26
- 打赏
- 举报
awanghero说的不完全
在开启优化编译的情况下，使用以下命令编译while(true)和for(;;)
cl test.c /Fa /O1
编译结果都是只有一句jmp SHORT
VC默认情况下优化编译是打开的，所以使用VC编程不需要考虑语句效率，因为VC的优化编译（特别是单句优化）足够强大，多考虑算法和逻辑上的优化。
在开启优化编译的情况下，使用以下命令编译while(true)和for(;;)
cl test.c /Fa /O1
编译结果都是只有一句jmp SHORT
VC默认情况下优化编译是打开的，所以使用VC编程不需要考虑语句效率，因为VC的优化编译（特别是单句优化）足够强大，多考虑算法和逻辑上的优化。
jason802 2001-10-26
- 打赏
- 举报
雕牌洗衣粉就是好,洗得干净还不退色!
价格便宜量又足,我们一直用它!
用了雕牌洗衣粉啊,捱,还真对得起咱这张脸!
雕牌洗衣粉,今天你用了吗?
价格便宜量又足,我们一直用它!
用了雕牌洗衣粉啊,捱,还真对得起咱这张脸!
雕牌洗衣粉,今天你用了吗?
mqg123 2001-10-26
- 打赏
- 举报
哦……
原来是这样，推荐雕牌洗衣粉……
原来是这样，推荐雕牌洗衣粉……
awanghero 2001-10-26
- 打赏
- 举报
这处代码可以在调试的情况下，用反ASM的窗口下看到
awanghero 2001-10-26
- 打赏
- 举报
后者快，事实胜于雄辨，不信看年VC的代码就可知了
178: while(true);
00401F51 B8 01 00 00 00 mov eax,1
00401F56 85 C0 test eax,eax
00401F58 74 02 je CTabtestDlg::OnButton1+4Ch (00401f5c)
00401F5A EB F5 jmp CTabtestDlg::OnButton1+41h (00401f51)
179: for(;;);
00401F5C EB FE jmp CTabtestDlg::OnButton1+4Ch (00401f5c)
178: while(true);
00401F51 B8 01 00 00 00 mov eax,1
00401F56 85 C0 test eax,eax
00401F58 74 02 je CTabtestDlg::OnButton1+4Ch (00401f5c)
00401F5A EB F5 jmp CTabtestDlg::OnButton1+41h (00401f51)
179: for(;;);
00401F5C EB FE jmp CTabtestDlg::OnButton1+4Ch (00401f5c)
mqg123 2001-10-26
- 打赏
- 举报
谁做过测试？
mqg123 2001-10-26
- 打赏
- 举报
都要检验条件的
wind_xu 2001-10-26
- 打赏
- 举报
for(;;)快
while(true)每一次都要检验条件for(;;)只初始化一次.
while(true)每一次都要检验条件for(;;)只初始化一次.
mqg123 2001-10-26
- 打赏
- 举报
是吗？
有人说前者快一些
有人说前者快一些
tanglove 2001-10-26
- 打赏
- 举报
一样快，你可以看一下编译原理的书
mqg123 2001-10-26
- 打赏
- 举报
内部没有任何处理的情况下……
Thunder_ 2001-10-26
- 打赏
- 举报
要是连这个MSVC都搞不定，那VC也就不会占这么大市场了：）
