求助】请高手分析下这段简单的代码. rep movs ......

[CSharp_XinBing]

在子程序开头.
mov esi, dword ptr [ebp+8]
lea edi, dword ptr [ebp-48]

push ecx

mov ecx, 0f
rep movs dword ptr es:[edi], dword ptr [esi]

pop ecx

esi装的好像是传入的参数.
edi是不是就是ebp-48这个值啊? 也就是局部数组的首地址?
那为什么后面的rep指令中要用es:[edi]? edi不是在堆栈中吗? 为什么要es开头. 这样数据是不是就没有传入到堆栈中啊? 还有一些代码我也发现地址是ebp-8, 即堆栈中, 但MOV时, 前面却加的是ds:[esi], 为什么是ds前缀?
为什么是加es, ds的前缀哪? 不应该是堆栈中吗? 另外edi中是不是装的就是ebp-48这个值? 谢谢

[Jiessie]

无论linux还是Windows、通常，ss,es,ds,cs的描述符的基地址都是一样的。所以。开发中就忽略了这些。

[friendly_]

mov esi, dword ptr [ebp+8]
lea edi, dword ptr [ebp-48]

push ecx

mov ecx, 0f
rep movs dword ptr es:[edi], dword ptr [esi]

pop ecx
-------------------------------------------------------
从ds:[esi]处复制0f*4个字节到es:[edi]处.其中esi通过参数提供,传参通过栈传参,在[ebp+8]处,edi有[ebp-48]提供,应该是个局部变量.在这里之所以用es,ds是因为movs指令决定的,看看movs指令的用法就知道了.
默认情况下,[]是取的数据段的内容即:ds:[],若用其他段的要加段前缀es:[],ss:[].

[大熊猫侯佩]

建议实际调试的时候看一下各个段寄存器的内容。

[budao3]

mov esi, dword ptr [ebp+8]
；这边做的是将ebp+8的值赋给esi,(这个值应该是一个地址，指向一组数据，是由外面的函数传进来的)
lea edi, dword ptr [ebp-48]
；这个指令是求出【ebp-48】的offset（地址），并赋给edi（这边应该是前面先定义了一段空间给它使用，48是16进制）
push ecx

mov ecx, 0f
rep movs dword ptr es:[edi], dword ptr [esi]
；这边将ds：【esi】中的内容，搬到es：【edi】中，搬的数据是64byte.(这个指令默认是source是DS:[ESI];destination是es:[edi]);至于为什么要这样写，要看看es，ds指向哪个段，还有前面的代码是怎么样写的
pop ecx

[缘之一念]

在子程序开头.
mov esi, dword ptr [ebp+8]
lea edi, dword ptr [ebp-48]

push ecx

mov ecx, 0f
rep movs dword ptr es:[edi], dword ptr [esi]

pop ecx

esi装的好像是传入的参数. 【我认为这句没有错】
edi是不是就是ebp-48这个值啊? 也就是局部数组的首地址?【也没有错】
那为什么后面的rep指令中要用es:[edi]? edi不是在堆栈中吗? 为什么要es开头. 这样数据是不是就没有传入到堆栈中啊? 还有一些代码我也发现地址是ebp-8, 即堆栈中, 但MOV时, 前面却加的是ds:[esi], 为什么是ds前缀?【看来楼主是一个DOS 16位汇编的高手，或者最起码学的汇编教材是16位的，我原来也很容易混淆，不过我的建议是抛开原来已知的寻址方式，先好好弄明白Win32汇编】
为什么是加es, ds的前缀哪? 不应该是堆栈中吗? 另外edi中是不是装的就是ebp-48这个值?【这个问题，要具体回答，需要照本宣科，我只想说32位汇编，因为地址空间足够用，已经不需要段+偏移这样的方式了，或者说系统和编译器已经帮我们做了这些事情，这里的ES,DS已经没有区别了，算是一个向后兼容的做法，也许某一天这些段寄存器会完全消失】

以上，纯粹个人唠叨，有什么不妥的地方，请见谅！

[PctGL]

不是那么简单, lz 有兴趣的话,看看有个俄罗斯人写的指令集解析的文章,对于段,选择子,和这种ds:es:之类的东西所代表的含义和用途其实有很多讲究,绝非简单理解上的无用,反而是非常重要的