最后再来比较下.NET和JAVA。如果单纯看.NET和JAVA的组织,其实.NET是比JAVA设计要好的。毕竟是借鉴JAVA搞出来的,但两者在后期的发展却不一样,.NET的模式是从点到面;而JAVA则是从面到点。而且是微软这个软件专业开发商做出来的,跟SUN比还是有优势的。但问题是就像看一个男人的品位如何,要看他周围朋友是怎样的人。对于.NET和JAVA也一样。这时就把WINDOWS和XNIX(LINUX OR UNIX)扯出来了。你可以说WINDOWS好,我也承认,XNIX可以看作高级的工控系统,其实比起XNIX,WINDOWS更像是一种更高级的系统,就好比C++和C#。但你见过北京10号线地铁刷卡机上糟糕的WINDOWS错误吗?你如果看到,你一定会想为什么没用XNIX做。XNIX的稳定性和性能WINDOWS还是无法媲美的。这根本不是成本的问题。能用JAVA做的起项目的人,根本不缺那几个用.NET做的钱。所以无论是JAVA项目一般大,或是JAVA的份额多,这都是不争的事实,这跟国情有关的。还有JAVA和.NET哪个更优秀,其实也没争论的必要。
最后再来比较下.NET和JAVA。如果单纯看.NET和JAVA的组织,其实.NET是比JAVA设计要好的。毕竟是借鉴JAVA搞出来的,但两者在后期的发展却不一样,.NET的模式是从点到面;而JAVA则是从面到点。而且是微软这个软件专业开发商做出来的,跟SUN比还是有优势的。但问题是就像看一个男人的品位如何,要看他周围朋友是怎样的人。对于.NET和JAVA也一样。这时就把WINDOWS和XNIX(LINUX OR UNIX)扯出来了。你可以说WINDOWS好,我也承认,XNIX可以看作高级的工控系统,其实比起XNIX,WINDOWS更像是一种更高级的系统,就好比C++和C#。但你见过北京10号线地铁刷卡机上糟糕的WINDOWS错误吗?你如果看到,你一定会想为什么没用XNIX做。XNIX的稳定性和性能WINDOWS还是无法媲美的。这根本不是成本的问题。能用JAVA做的起项目的人,根本不缺那几个用.NET做的钱。所以无论是JAVA项目一般大,或是JAVA的份额多,这都是不争的事实,这跟国情有关的。还有JAVA和.NET哪个更优秀,其实也没争论的必要。