-
本版专家分：52结帖率 100% -
某线程代码在同一个线程内执行了两次wait mutex，是否会有问题？
thread1::run()
{
while(1)
{
WaitForSingleObject(a_mtx, INFINITE)
functionA();
ReleaseMutex(a_mtx);
}
}
functionA()
{
WaitForSingleObject(a_mtx, INFINITE)
do_something();
ReleaseMutex(a_mtx);
}
-
本版专家分：2924 -
不知道这样做的理由是什么，感觉没有必要，functionA()里已经有 Wait..... ,
在 While循环里的 Wait..... 完全可以不要了。
-
版主本版专家分：93083
-
-
黄花
2012年4月 C++ Builder大版内专家分月排行榜第二
2011年4月 C++ Builder大版内专家分月排行榜第二
2009年12月 C++ Builder大版内专家分月排行榜第二
2009年11月 C++ Builder大版内专家分月排行榜第二
2009年10月 C++ Builder大版内专家分月排行榜第二
2009年8月 C++ Builder大版内专家分月排行榜第二
2007年5月 C++ Builder大版内专家分月排行榜第二
2002年5月 C++ Builder大版内专家分月排行榜第二
2001年10月 C++ Builder大版内专家分月排行榜第二
-
-
蓝花
2013年5月 C++ Builder大版内专家分月排行榜第三
2012年7月 C++ Builder大版内专家分月排行榜第三
2012年5月 C++ Builder大版内专家分月排行榜第三
2011年5月 C++ Builder大版内专家分月排行榜第三
2011年3月 C++ Builder大版内专家分月排行榜第三
2010年12月 C++ Builder大版内专家分月排行榜第三
2010年10月 C++ Builder大版内专家分月排行榜第三
2010年1月 C++ Builder大版内专家分月排行榜第三
2009年9月 C++ Builder大版内专家分月排行榜第三
2009年7月 C++ Builder大版内专家分月排行榜第三
2009年6月 C++ Builder大版内专家分月排行榜第三
2009年5月 C++ Builder大版内专家分月排行榜第三
2006年3月 C++ Builder大版内专家分月排行榜第三
2005年9月 C++ Builder大版内专家分月排行榜第三
-
-
WaitForSingleObject每检查一次自动事件对象就将其重置
如果是自动事件的话第一个WaitForSingleObject检测到后，第二个WaitForSingleObject就检测不到了。
-
本版专家分：52
-
主要是中间用到一个List
线程主函数是
for(list)
{
检查List内容
如达到条件，调用funcA()
}
funcA（）中同样的操作了List，如List.push_back 啥的
所以针对List 有个 a_mtx的互斥量保护
实际应用中，这样双重锁好象并不会死锁
会顺利执行
但是按 songhtao 说的，则应该在funcA内一直等待了
-
本版专家分：2924
-
除非在你的FuncA（）又生成一个线程，否则 while 循环和funcA都是在同一个线程里执行，这时应该不需要 a_mtx ，因为在同一个线程里执行的代码是同步的，不会出现同时访问List的情况。
如果在你的FuncA（）又生成一个线程，这时才应该同步对List的访问，不过如果要用 a_mtx 同步的话，不建议多个线程同时等待同一个内核对象（据《windows核心编程》里说有可能造成死锁），最好是用两个互斥对象，等待函数使用 SignalObjectAndWait。
多个线程同步对List的访问，速度比较快的应该是使用临界变量(CRITICALSECTION)。或者使用像
InterlockedExchange这样的函数。
-
本版专家分：52
-
funcA 再次等待a_mtx是因为这个函数是个工具函数，不止这一处调用，所以函数内部对list进行了保护
而线程主函数因为也操作了List ，所以也使用了等待a_mtx 这样就形成了嵌套等待的问题
从实际使用看是可以正常操作的，但是网上查资料基本上没有提到这个问题，所以比较迷惑
-
本版专家分：517 -
这说明你的数据设计有问题吧，公用函数体内操作List，线程主函数操作List，其它线程也操作List。不过这样是可以的，只是第二次wait直接就返回了，如果wait了两次，就要Release两次，你的代码实际是不会出问题的
-
本版专家分：2924
-
你在标题里说的是在同一个线程里执行，所以只能按你标题里说的去猜测。
不过用同一个 a_mtx 嵌套等待会不会有问题，个人觉得好像不太好。
-
本版专家分：118 -
线程主函数是
for(list)
{
检查List内容
如达到条件，调用funcA()
}
funcA（）中同样的操作了List，如List.push_back 啥的
所以针对List 有个 a_mtx的互斥量保护
实际应用中，这样双重锁好象并不会死锁
-
本版专家分：165
-
- 蓝花 2009年12月 C/C++大版内专家分月排行榜第三
-
-
学习线程.
-
本版专家分：52
-
虽然在两个函数中，但是因为是串行执行，确实是一个线程
如果展开了就是
wait1
OP1
wait2
OP2
release2
release1
不过由于wait2－OP2－release2 在多处需要使用，所以独立成一个函数
这种用法目前还没出现问题，但是总觉得需要有个权威一点的解释，不知道谁能提供
-
本版专家分：5
-
在 Windows 中，象上面的例子中在同一线程中使用 WaitForSingleObject 是可以工作的，不会锁住。
在 Linux 中，使用 pthread_mutex_lock 则会锁住.