64,676
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享开源的本质是指编译器开源吗，c++是开源的吗？java开源是什么开源？
开源的本质是指编译器开源吗，c++是开源的吗？java开源是什么开源？
-----------------------------
大家都在说、java是开源的，主要指哪方面开源，是不是指编译器是开源的。c++是开源的吗？
linux是开源的，但是c/c++本身是开源的吗？
-----------------------------
大家都在说、java是开源的，主要指哪方面开源，是不是指编译器是开源的。c++是开源的吗？
linux是开源的，但是c/c++本身是开源的吗？
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
senr0816 2009-09-17
- 打赏
- 举报
学习~
hoomey 2009-09-17
- 打赏
- 举报
学习
aopha 2009-09-17
- 打赏
- 举报
学习了
[Quote=引用 3 楼 chenzhp 的回复:]
"谈到开源，大家第一个疑问就是真的有雷锋吗？
根据“世上没有免费的午餐”定律，雷锋肯定不是现实存在的。
实际上开源高手都是高手中的高手，绝顶聪明之人，难道他们会傻到只贡献，不索取？
呵呵，其实我们都被骗了。
开源其实是一系列博弈的最终结果，博弈的双方是编程高手和资本家。
开源是较差的选择支中的最优选择。是求得利益最大化的天才方案。
要理解的开源的本质，就要多了解一些历史。
在IT的初始阶段，卖硬件，附送软件。IT行业基本被IBM统治。于是一个叫比尔的天才发明了一个伟大的概念，copyright (版权)。靠着copyright,比尔成了世界首富。
然而copyright的概念有一个重大的缺陷，那就是版权的拥有者是公司，也就是资本家。编程高手们发现，自己废寝忘食完成的软件， 居然连个署名权也没有，更不要说分享copyright所带来的巨额利润了。
于是高手们怒了。路是靠自己拼出来的。开源就诞生了。开源看起来有点像七伤拳，未伤敌，先伤已。不过也只有这样的狠招才能抵挡资本家的强大实力。利用开源，高手首先夺回了署名权，然后取得了舆论上的优势，接着就是商标权，然后开发上百种大同小异的开源协议，处处留着后招，便于获得以后的商业利益。资本家用批量生产廉价程序员的企图也被击破，在开源时代，廉价程序员没有多大价值。
这就是故事的全部。
"
[/Quote]
[Quote=引用 3 楼 chenzhp 的回复:]
"谈到开源，大家第一个疑问就是真的有雷锋吗？
根据“世上没有免费的午餐”定律，雷锋肯定不是现实存在的。
实际上开源高手都是高手中的高手，绝顶聪明之人，难道他们会傻到只贡献，不索取？
呵呵，其实我们都被骗了。
开源其实是一系列博弈的最终结果，博弈的双方是编程高手和资本家。
开源是较差的选择支中的最优选择。是求得利益最大化的天才方案。
要理解的开源的本质，就要多了解一些历史。
在IT的初始阶段，卖硬件，附送软件。IT行业基本被IBM统治。于是一个叫比尔的天才发明了一个伟大的概念，copyright (版权)。靠着copyright,比尔成了世界首富。
然而copyright的概念有一个重大的缺陷，那就是版权的拥有者是公司，也就是资本家。编程高手们发现，自己废寝忘食完成的软件， 居然连个署名权也没有，更不要说分享copyright所带来的巨额利润了。
于是高手们怒了。路是靠自己拼出来的。开源就诞生了。开源看起来有点像七伤拳，未伤敌，先伤已。不过也只有这样的狠招才能抵挡资本家的强大实力。利用开源，高手首先夺回了署名权，然后取得了舆论上的优势，接着就是商标权，然后开发上百种大同小异的开源协议，处处留着后招，便于获得以后的商业利益。资本家用批量生产廉价程序员的企图也被击破，在开源时代，廉价程序员没有多大价值。
这就是故事的全部。
"
[/Quote]
鼠 2009-09-17
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 7 楼 bjwqt 的回复:]
C++语言规范是公开的呀
---------------------
任何语言的规范都是分开的吧。
关键是源码是否分开，比如库函数的代码，这一点，是公开的吗？
好象java是公开的吧。
[/Quote]
C++ 和 JAVA 不一样。C++ 只定义语言，不管实现；而 JAVA 既定义语言又开发实现。所以 C++ 根本没有什么开源不开源的，因为它没有源代码。
个人理解～
C++语言规范是公开的呀
---------------------
任何语言的规范都是分开的吧。
关键是源码是否分开，比如库函数的代码，这一点，是公开的吗？
好象java是公开的吧。
[/Quote]
C++ 和 JAVA 不一样。C++ 只定义语言，不管实现；而 JAVA 既定义语言又开发实现。所以 C++ 根本没有什么开源不开源的，因为它没有源代码。
个人理解～
Dave888Zhou 2009-09-17
- 打赏
- 举报
前途大不大与开不开源没有必然的联系，关键是要找到一种商业模式（或者说盈利模式）。
Chendy1985 2009-09-17
- 打赏
- 举报
进来学习
玖伍叁柒 2009-09-17
- 打赏
- 举报
感觉开源前途不是很大...
bourbaki 2009-09-17
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 3 楼 chenzhp 的回复:]
"谈到开源，大家第一个疑问就是真的有雷锋吗？
根据“世上没有免费的午餐”定律，雷锋肯定不是现实存在的。
实际上开源高手都是高手中的高手，绝顶聪明之人，难道他们会傻到只贡献，不索取？
呵呵，其实我们都被骗了。
开源其实是一系列博弈的最终结果，博弈的双方是编程高手和资本家。
开源是较差的选择支中的最优选择。是求得利益最大化的天才方案。
要理解的开源的本质，就要多了解一些历史。
在IT的初始阶段，卖硬件，附送软件。IT行业基本被IBM统治。于是一个叫比尔的天才发明了一个伟大的概念，copyright (版权)。靠着copyright,比尔成了世界首富。
然而copyright的概念有一个重大的缺陷，那就是版权的拥有者是公司，也就是资本家。编程高手们发现，自己废寝忘食完成的软件， 居然连个署名权也没有，更不要说分享copyright所带来的巨额利润了。
于是高手们怒了。路是靠自己拼出来的。开源就诞生了。开源看起来有点像七伤拳，未伤敌，先伤已。不过也只有这样的狠招才能抵挡资本家的强大实力。利用开源，高手首先夺回了署名权，然后取得了舆论上的优势，接着就是商标权，然后开发上百种大同小异的开源协议，处处留着后招，便于获得以后的商业利益。资本家用批量生产廉价程序员的企图也被击破，在开源时代，廉价程序员没有多大价值。
这就是故事的全部。
"
[/Quote]
虽然很偏激，但确实有道理，而且的确有利用开源社区里大家的贡献，最后闭源了事的情况。
"谈到开源，大家第一个疑问就是真的有雷锋吗？
根据“世上没有免费的午餐”定律，雷锋肯定不是现实存在的。
实际上开源高手都是高手中的高手，绝顶聪明之人，难道他们会傻到只贡献，不索取？
呵呵，其实我们都被骗了。
开源其实是一系列博弈的最终结果，博弈的双方是编程高手和资本家。
开源是较差的选择支中的最优选择。是求得利益最大化的天才方案。
要理解的开源的本质，就要多了解一些历史。
在IT的初始阶段，卖硬件，附送软件。IT行业基本被IBM统治。于是一个叫比尔的天才发明了一个伟大的概念，copyright (版权)。靠着copyright,比尔成了世界首富。
然而copyright的概念有一个重大的缺陷，那就是版权的拥有者是公司，也就是资本家。编程高手们发现，自己废寝忘食完成的软件， 居然连个署名权也没有，更不要说分享copyright所带来的巨额利润了。
于是高手们怒了。路是靠自己拼出来的。开源就诞生了。开源看起来有点像七伤拳，未伤敌，先伤已。不过也只有这样的狠招才能抵挡资本家的强大实力。利用开源，高手首先夺回了署名权，然后取得了舆论上的优势，接着就是商标权，然后开发上百种大同小异的开源协议，处处留着后招，便于获得以后的商业利益。资本家用批量生产廉价程序员的企图也被击破，在开源时代，廉价程序员没有多大价值。
这就是故事的全部。
"
[/Quote]
虽然很偏激，但确实有道理，而且的确有利用开源社区里大家的贡献，最后闭源了事的情况。
yangyunzhao 2009-09-17
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 7 楼 bjwqt 的回复:]
C++语言规范是公开的呀
---------------------
任何语言的规范都是分开的吧。
关键是源码是否分开，比如库函数的代码，这一点，是公开的吗？
好象java是公开的吧。
[/Quote]
boost是公开的，STL不清楚
C++语言规范是公开的呀
---------------------
任何语言的规范都是分开的吧。
关键是源码是否分开，比如库函数的代码，这一点，是公开的吗？
好象java是公开的吧。
[/Quote]
boost是公开的，STL不清楚
珍惜生命远离CPP 2009-09-17
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 7 楼 bjwqt 的回复:]
C++语言规范是公开的呀
---------------------
任何语言的规范都是分开的吧。
关键是源码是否分开，比如库函数的代码，这一点，是公开的吗？
好象java是公开的吧。
[/Quote]
源码的版权跟语言的版权有必然联系?
运行库的源码一般编译器都自带.GCC 的libc VC的msvcrt等都有源码的。
C++语言规范是公开的呀
---------------------
任何语言的规范都是分开的吧。
关键是源码是否分开，比如库函数的代码，这一点，是公开的吗？
好象java是公开的吧。
[/Quote]
源码的版权跟语言的版权有必然联系?
运行库的源码一般编译器都自带.GCC 的libc VC的msvcrt等都有源码的。
bjwqt 2009-09-17
- 打赏
- 举报
C++语言规范是公开的呀
---------------------
任何语言的规范都是分开的吧。
关键是源码是否分开，比如库函数的代码，这一点，是公开的吗？
好象java是公开的吧。
---------------------
任何语言的规范都是分开的吧。
关键是源码是否分开，比如库函数的代码，这一点，是公开的吗？
好象java是公开的吧。
珍惜生命远离CPP 2009-09-17
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 5 楼 bjwqt 的回复:]
c++,是不是开源的呢？
[/Quote]
C++语言规范是公开的呀
c++,是不是开源的呢？
[/Quote]
C++语言规范是公开的呀
bjwqt 2009-09-17
- 打赏
- 举报
c++,是不是开源的呢？
猫已经找不回了 2009-09-17
- 打赏
- 举报
开源，就是源代码公开啊。
chenzhp 2009-09-17
- 打赏
- 举报
"谈到开源，大家第一个疑问就是真的有雷锋吗？
根据“世上没有免费的午餐”定律，雷锋肯定不是现实存在的。
实际上开源高手都是高手中的高手，绝顶聪明之人，难道他们会傻到只贡献，不索取？
呵呵，其实我们都被骗了。
开源其实是一系列博弈的最终结果，博弈的双方是编程高手和资本家。
开源是较差的选择支中的最优选择。是求得利益最大化的天才方案。
要理解的开源的本质，就要多了解一些历史。
在IT的初始阶段，卖硬件，附送软件。IT行业基本被IBM统治。于是一个叫比尔的天才发明了一个伟大的概念，copyright (版权)。靠着copyright,比尔成了世界首富。
然而copyright的概念有一个重大的缺陷，那就是版权的拥有者是公司，也就是资本家。编程高手们发现，自己废寝忘食完成的软件， 居然连个署名权也没有，更不要说分享copyright所带来的巨额利润了。
于是高手们怒了。路是靠自己拼出来的。开源就诞生了。开源看起来有点像七伤拳，未伤敌，先伤已。不过也只有这样的狠招才能抵挡资本家的强大实力。利用开源，高手首先夺回了署名权，然后取得了舆论上的优势，接着就是商标权，然后开发上百种大同小异的开源协议，处处留着后招，便于获得以后的商业利益。资本家用批量生产廉价程序员的企图也被击破，在开源时代，廉价程序员没有多大价值。
这就是故事的全部。
"
根据“世上没有免费的午餐”定律，雷锋肯定不是现实存在的。
实际上开源高手都是高手中的高手，绝顶聪明之人，难道他们会傻到只贡献，不索取？
呵呵，其实我们都被骗了。
开源其实是一系列博弈的最终结果，博弈的双方是编程高手和资本家。
开源是较差的选择支中的最优选择。是求得利益最大化的天才方案。
要理解的开源的本质，就要多了解一些历史。
在IT的初始阶段，卖硬件，附送软件。IT行业基本被IBM统治。于是一个叫比尔的天才发明了一个伟大的概念，copyright (版权)。靠着copyright,比尔成了世界首富。
然而copyright的概念有一个重大的缺陷，那就是版权的拥有者是公司，也就是资本家。编程高手们发现，自己废寝忘食完成的软件， 居然连个署名权也没有，更不要说分享copyright所带来的巨额利润了。
于是高手们怒了。路是靠自己拼出来的。开源就诞生了。开源看起来有点像七伤拳，未伤敌，先伤已。不过也只有这样的狠招才能抵挡资本家的强大实力。利用开源，高手首先夺回了署名权，然后取得了舆论上的优势，接着就是商标权，然后开发上百种大同小异的开源协议，处处留着后招，便于获得以后的商业利益。资本家用批量生产廉价程序员的企图也被击破，在开源时代，廉价程序员没有多大价值。
这就是故事的全部。
"
JoyerHuang_悦 2009-09-17
- 打赏
- 举报
http://www.google.cn/search?hl=zh-CN&rlz=1C1GGLS_zh-CNCN326CN326&newwindow=1&q=define:open+source&btnG=Google+%E6%90%9C%E7%B4%A2&aq=f&oq=
problc 2009-09-17
- 打赏
- 举报
开源当然是源代码开源了。。。java也不是所有都开源的..。只是开源的东西比较多而已
开源跟语言无关，跟编译器无关
开源跟语言无关，跟编译器无关
