C#定时器问题

[hejunheng]

我用C#写了一个windosw服务,作用是每10秒扫描一次数据库，得到1000条数据，并将这1000条数据发送出去。

现在出现了一个问题：
第一次扫描到的1000条数据还没有处理现在，第二次扫描又开始了。
也就是说第二次扫描到了的数据和第一次有重复....
所以呀，怎么判断第一次的执行完没有呢？
timer.AutoReset这个是吗？

[hejunheng]

晕哟，我对csdn的.net高手表示怀疑

[xiaoyuzi]

在timer_tick处理函数里开始把timer disable掉，等你扫描处理完毕再打开timer进行下一次操作

[csdn_风中雪狼]

[Quote=引用楼主 hejunheng 的回复:]
我用C#写了一个windosw服务,作用是每10秒扫描一次数据库，得到1000条数据，并将这1000条数据发送出去。

现在出现了一个问题：
第一次扫描到的1000条数据还没有处理现在，第二次扫描又开始了。
也就是说第二次扫描到了的数据和第一次有重复....
所以呀，怎么判断第一次的执行完没有呢？
timer.AutoReset这个是吗？
[/Quote]

不用定时吧,将每次读出来的数据处理完成后,才进行下一次扫描

[CGabriel]

用 lock 把 timer 里面的操作保护起来

[hejunheng]

[Quote=引用 4 楼 cgabriel 的回复:]
用 lock 把 timer 里面的操作保护起来
[/Quote]
能说详细点吗lock是什么

[hejunheng]

[Quote=引用 2 楼 xiaoyuzi 的回复:]
在timer_tick处理函数里开始把timer disable掉，等你扫描处理完毕再打开timer进行下一次操作
[/Quote]
没有明白，有例子吗？

 private System.Timers.Timer timer2;
 this.timer2 = new System.Timers.Timer();
((System.ComponentModel.ISupportInitialize)(this.timer2)).BeginInit();
 this.timer2.Enabled = true;
 this.timer2.Interval = 12000;
 this.timer2.Elapsed += new System.Timers.ElapsedEventHandler(this.timer2_Elapsed);

[CGabriel]

[Quote=引用 5 楼 hejunheng 的回复:]
引用 4 楼 cgabriel 的回复:
用 lock 把 timer 里面的操作保护起来

能说详细点吗lock是什么
[/Quote]

Object syncObj = new object();

lock(syncObj)
{
....
// do something
....
}

这样可以保证在 lock 包括的区域中的代码，在同一个时间，只会有一条线程在执行

可以避免 Timer 开的多条线程同步执行

[hejunheng]

[Quote=引用 7 楼 cgabriel 的回复:]
引用 5 楼 hejunheng 的回复:
引用 4 楼 cgabriel 的回复:
用 lock 把 timer 里面的操作保护起来

能说详细点吗lock是什么


Object syncObj = new object();

lock(syncObj)
{
....
// do something
....
}

这样可以保证在 lock 包括的区域中的代码，在同一个时间，只会有一条线程在执行

可以避免 Timer 开的多条线程同步执行

[/Quote]
哎呀，太谢谢了，原来就是个关键字，

[hejunheng]

[Quote=引用 7 楼 cgabriel 的回复:]
Object syncObj = new object();

lock(syncObj)
{
....
// do something
....
}
[/Quote]
我要保护的是整个方法怎么写呢？而不是对象
大意为：我知道不行，但是这个意思

lock
{
getDB();
}

[Neutroustroup]

不建议使用lock方法来同步回调的方法，这样会导致类似于“死锁”的情况发生（MSDN描述说回调方法应该是可重入得），楼主说的情况，肯定会导致该服务“死”在那里。

楼主的实际情况会出现大量的timeelapsed的事件排队等候该回调函数处理，待排队到一定情况，服务根本没法处理这些事件。

应该是在方法处理时，关闭定时器，处理结束后再打开定时器（实际情况是，这样的间隔会大于10秒）。
另一种解决方法是：在回调方法中起线程去执行逻辑操作，然后在上层负责“同步和处理”这些操作的结果

[LMTZ]

在timer2_Elapsed方法中
添加如下代码：

this.timer2.Enabled = false;
//执行你的业务操作
this.timer2.Enabled = true;

[cuiweifu]

这样的轮询....你还不如写个while呢.穿行的一定不会出这个问题!

[hejunheng]

[Quote=引用 11 楼 neutroustroup 的回复:]
不建议使用lock方法来同步回调的方法，这样会导致类似于“死锁”的情况发生（MSDN描述说回调方法应该是可重入得），楼主说的情况，肯定会导致该服务“死”在那里。

楼主的实际情况会出现大量的timeelapsed的事件排队等候该回调函数处理，待排队到一定情况，服务根本没法处理这些事件。

应该是在方法处理时，关闭定时器，处理结束后再打开定时器（实际情况是，这样的间隔会大于10秒）。
另一种解决方法是：在回调方法中起线程去执行逻辑操作，然后在上层负责“同步和处理”这些操作的结果
[/Quote]
谢谢，第一种方法比较好，第二种没太明白.

[无锡阔微信息科技]

楼主思路有点错误吧

[guyehanxinlei]

参考Mutex类的使用