如何使得class无法修改返回内部成员的数据--effective c++第30条

[Jacky_Dai]

最近在看effective c++，觉得讲的都很有道理，但是在看第30条的时候，自己动手写点代买实践一下，给过发现还是可以修改内部成员的数据，我已经尽最大可能添加cosnt了,现在吧代码拿出来大家给点自己的想法，一起交流一下，到底如何做才能如何使得class无法修改返回内部成员的数据？？

#include <iostream.h>
#include <assert.h>
#include <string.h>

class address
{
public:
	address()
	{
		m_addressdata = new char[1024];
		assert(m_addressdata != 0);
		memset(m_addressdata, 0, sizeof(m_addressdata));
	}
	~address()
	{
		delete []m_addressdata;
	}
	void SetAddress(const char* data)
	{
		if (strlen(data) > 1024)
		{
			return;
		}

		strcpy(m_addressdata, data);
	}
private:
	char* m_addressdata;
};

class person
{
public:
	address& GetAddress(void)const //程序虽然高效，但是却是返回引用，导致可以修改内部成员m_add
		                           //这样的话就违反了把m_add设置为private的初衷了
	{
		return const_cast<address&>(m_add); //;
	}

	const address*  GetAddress2(void)const //返回const指针，但是强制转换后还是可以修改m_add的数据

	{
		return &m_add; //;
	}

private:
	address m_add;
};

void main()
{	
	person Jacky;
 	address& Temp = Jacky.GetAddress();
	Temp.SetAddress("HelloWorld");

	address* Temp2 = const_cast<address*>(Jacky.GetAddress2());
	Temp2->SetAddress("1234");
	
}

注意一下的是如果address* Temp2 = const_cast<address*>(Jacky.GetAddress2());修改为
address* Temp2 = (Jacky.GetAddress2());编译的时候是会报错的，但是我想知道的是即使强制转换
也不能修改数据信息，思考中.....

[Kusk]

const限制就足够了。像强转const的粗暴行为不需要防御。否则C++里面你要防御的太多了，远不只这一点点。

[kouwenlong]

关注。

[thy38]

当初我看到这里也想了好久。现在想通了：“防君子不防小人也！”

[信念]

class person
{
public:
    address& GetAddress(void)const //将这里的返回值改为const会使程序更好点
    {
        return const_cast<address&>(m_add); //;
    }

    const address*  GetAddress2(void)const 

    {
        return &m_add; //;
    }

private:
    address m_add;
};

记得Effective C++里有这样一句话，尽量不要返回类数据成员的引用

[papaofdoudou]

C++控制访问策略是为了防止意外事件而不是程序员的故意欺骗，无论什么语言，只要支持指针的使用，就会使的数据处于暴露状态，任何绕过编译器的类型检查而直接操作数据的行为都被允许了，但这样造成的后果要有你来负责。
只要你手里面有指针，任何数据都可能被修改（除非操作系统直接保护介入），目前编译器还不够聪明，即使是最有野心的编译器也猜不透人想做什么。
举个例子，你跟老婆撒谎，一个成功的的谎言必须具备下面两条：1.起码形式上看是合理的，没有病句。（类似于编译器静态检查）。2.话的内容一定要是假的。（类似与运行的时候欺骗了编译器）如果你有幸你找个不太聪明的老婆的话，她不会发觉你说的是谎话，当将来的后果要由你来承担哦（跪搓板，打PP....）

[ysuliu]

1，直接返回值，不用指针也不用引用。。当然并不实用，仅针对你的问题。
2，不提供 SetAddress() 这样的方法，自然就改不了了。
具体问题得具体分析，类的设计也是很重要的。。
单考虑你的问题，没办法，防不住～

[whg01]

返回数据成员的引用或指针，是无法避免强制转换的问题。其实自己做开发是不会去强制转换的，如果这么做了，那么通常是代码写错了。
如果想完全屏幕，那就new一个拷贝，然后返回返回新创建的对象的指针。不过这样的话调用函数要负责释放。

[Jacky_Dai]

[Quote=引用 9 楼 ysuliu 的回复:]
1，直接返回值，不用指针也不用引用。。当然并不实用，仅针对你的问题。
2，不提供 SetAddress() 这样的方法，自然就改不了了。
具体问题得具体分析，类的设计也是很重要的。。
单考虑你的问题，没办法，防不住～
[/Quote]

对于一个class来讲，不给直接方位内部数据，但是会提供应有的借口啊，我主要的问题是在class person,讨论的重点也就是如果采用返回内部数据的引用，那么如何防止被修改，和SetAddress没有直接的关系哦

[Jacky_Dai]

[Quote=引用 8 楼 tugouxp 的回复:]
C++控制访问策略是为了防止意外事件而不是程序员的故意欺骗，无论什么语言，只要支持指针的使用，就会使的数据处于暴露状态，任何绕过编译器的类型检查而直接操作数据的行为都被允许了，但这样造成的后果要有你来负责。
只要你手里面有指针，任何数据都可能被修改（除非操作系统直接保护介入），目前编译器还不够聪明，即使是最有野心的编译器也猜不透人想做什么。
举个例子，你跟老婆撒谎，一个成功的的谎言必须具备下面两条：1.起码形式上看是合理的，没有病句。（类似于编译器静态检查）。2.话的内容一定要是假的。（类似与运行的时候欺骗了编译器）如果你有幸你找个不太聪明的老婆的话，她不会发觉你说的是谎话，当将来的后果要由你来承担哦（跪搓板，打PP....）
[/Quote]
不错，讲的很有道理，谢谢，我就拿出来大家讨论学习一下，呵呵

[Jacky_Dai]

[Quote=引用 7 楼 prochsh 的回复:]
C/C++ codeclass person
{public:
address& GetAddress(void)const//将这里的返回值改为const会使程序更好点 {return const_cast<address&>(m_add);//; }const address* GetAddress2(void)const

{return&m_add;//; }private:
address m_add;
};
记得Effective C++里有这样一句话，尽量不要返回类数据成员的引用
[/Quote]
是的，我也有看到这样的建议，但是并不说禁止哦，他里面给的建议就是如果用了就尽量采用const限制，我是想看看有没有一种限制的比较死的方法，从而达到保护内部数据的目的，这是个直的思考的问题哦

[pengzhixi]

[Quote=引用 6 楼 thy38 的回复:]
当初我看到这里也想了好久。现在想通了：“防君子不防小人也！”
[/Quote]
赞同

[Jacky_Dai]

[Quote=引用 2 楼 steedhorse 的回复:]
大多数情况下，const的含义是“我不会修改”，而不是“我不能修改”。
这不是老外的发明，中国人的老祖宗很早就会说“非不能也，乃不为也”。。。
[/Quote]
恩，谢谢你的解释，这样理解可能会更好，也许这就是矛和盾的辩证关系哦，没有绝对，呵呵~ 不过
大家可以尝试看看，有没有好点的解决方法，呵呵~ 好的建议也行啊。

[Jacky_Dai]

[Quote=引用 3 楼 taodm 的回复:]
哦，effecitve c++有没有关于const强转后果自负的介绍？
[/Quote]
请不吝赐教，我想听听你的看法，谢谢！

[OenAuth.Core]

[Quote=引用 16 楼 jacky_dai 的回复:]
引用 3 楼 taodm 的回复:
哦，effecitve c++有没有关于const强转后果自负的介绍？

  请不吝赐教，我想听听你的看法，谢谢！
[/Quote]

tao大妈一向语言精练~~~
他的意思其实和楼上的意思都是一样的。
这种行为就是后果自负

[zhongbin104]

address& GetAddress(void)const 改为const address& GetAddress(void)const这样写是最好的。

[Jacky_Dai]

[Quote=引用 18 楼 zhongbin104 的回复:]
address& GetAddress(void)const  改为const address& GetAddress(void)const这样写是最好的。
[/Quote]
谢谢提醒，这个就是拿出来讨论的问题，呵呵我下面一个有家const,呵呵

[leewon1988]

内功不够深厚啊，学习来着

[晨星]

[Quote=引用 15 楼 jacky_dai 的回复:]
    恩，谢谢你的解释，这样理解可能会更好，也许这就是矛和盾的辩证关系哦，没有绝对，呵呵~ 不过
大家可以尝试看看，有没有好点的解决方法，呵呵~  好的建议也行啊。
[/Quote]
不是矛和盾。
语言的语法机制只是为了给我们带来方便的，因为编译器会帮我们检查许多东西（只要你别动不动就强制转换），而这可以防止很多粗心的错误发生。但它们本身并不会导致奇迹发生。
就好比int型的指针可以强制转换为float型的指针，但我们不能因此就下结论说“类型系统毫无用处”，因为大多数情况下我们是不会把int型的指针转换为float型的指针的。

[24K純帥]

关注。。

[zgjxwl]

const只是防止你修改成员，并不能阻止你对它的恶意欺骗。。。