如何比较两个BOOL变量是否相等？

[miky]

大家知道在VC里，BOOL是个int, 那么如何比较两个BOOL变量呢？

BOOL bOne;
BOOL bTwo;

if (bOne == bTwo) 显然不够安全, 那么最好的比较方法是什么呢？

[jackyjkchen]

连微软为了避免广受抨击的缓冲区漏洞，都放弃了lstrcpy等一大批传统的高速API，换用了速度较慢的安全版本，从Vista开始，微软的编码规则就禁止使用不安全API和string.h里面不带_s的库函数，Vista变慢和这个有很大原因。

你要是要安全，就别太在意代码是不是罗嗦是不是效率低，安全和效率是一对矛盾，你总得有所取舍

[lanseshenhua]

感觉有点钻牛角尖了。我觉得项目在实施前一定要进行约定，否则不仅仅存在这样一个问题。

[yangjinming8888]

[Quote=引用楼主 miky 的回复:]
大家知道在VC里，BOOL是个int, 那么如何比较两个BOOL变量呢？

BOOL bOne;
BOOL bTwo;

  if (bOne == bTwo) 显然不够安全, 那么最好的比较方法是什么呢？


[/Quote]

可以实现

[yangjinming8888]

if ((bOne && bTwo) || (!bOne && !bTwo))
｛
　　//两个变量相等

｝

[miky]

[Quote=引用 28 楼 jackyjkchen 的回复:]
连微软为了避免广受抨击的缓冲区漏洞，都放弃了lstrcpy等一大批传统的高速API，换用了速度较慢的安全版本，从Vista开始，微软的编码规则就禁止使用不安全API和string.h里面不带_s的库函数，Vista变慢和这个有很大原因。

你要是要安全，就别太在意代码是不是罗嗦是不是效率低，安全和效率是一对矛盾，你总得有所取舍
[/Quote]
安全和效率有的时候是矛盾，但并不总是矛盾。 而且在安全的前提下，最求高效率有什么不对吗？
Vista明显是一个失败的操作系统，Windows 7作了很多优化，性能上有了很大提升，兼容性也好了很多才获得了大家的认可。
精益求精是一个程序员的美德，安全简洁而且高效的代码看着就舒服， 追求这个有错吗？
BOOL bSelected = (lpDrawItemStruct->itemState & ODS_SELECTED != 0) ? TRUE:FALSE 和我上面的有什么区别？ 唯一的区别就是一个一行，一个三行？ 这个正是因为BOOL的不安全而做出的妥协， 如果这是最好的方法，当然应该推广使用，但你不能保证别人这样用，也不能保证以前的代码都这样用了。

[MoXiaoRab]

[Quote=引用 25 楼 luciferstar 的回复:]
似乎只要排出FALSE就可以了，既然非FALSE，那肯定是TRUE喽？
不需要管这个TRUE是1或者2.
[/Quote]
我觉得这个说得不错，没必要钻这种牛角尖

[hbprotoss]

如果用不做真假判断的话用bool干嘛？

[MoXiaoRab]

晕。。。。不安全？？汗死

不安全就是你编码有问题，大项目纠结在这种细节上面岂不是很挫？

[miky]

20分太少了，1人不够1分，加分了。

C/C++ 的Boolean变量很是问题啊。

[MoXiaoRab]

有什么问题？

[会思考的草]

理论上说，bool只有true和false两种值。不管bool本身是用何种类型来实现的。
如果两个bool值相等，即同为true或者同为false，那么根据bool代数，只要判断逻辑异或是否为false即可。

[miky]

[Quote=引用 15 楼 jackyjkchen 的回复:]
引用 11 楼 miky 的回复:
引用 9 楼 jackyjkchen 的回复:
因此，只要保证大写BOOL用大写TRUE、FALSE赋值，小写bool用小写true、false赋值，别用数字，那么无论BOOL还是bool，取值范围都只有0、1，那就安全得很

你都说了，只要保证才能安全， 但谁能保证？

代码是你自己写的……
[/Quote]

就算是你自己写的，也不能保证
简单举个例子; 我们在绘制控件的时候经常这样用：
BOOL bSelected = lpDrawItemStruct->itemState & ODS_SELECTED;
那么你说bSelected是多少， 反正我不知道。
你总不能这样写吧(会给开除的)
if （lpDrawItemStruct->itemState & ODS_SELECTED）
bSelected = TRUE;
else
bSelected = FALSE;

[miky]

[Quote=引用 20 楼 tr0j4n 的回复:]
有什么问题？
[/Quote]
问题就是TURE 不唯一。

[glacier3d]

BOOL多为一些库函数的返回类型，不用管
自己用的时候，要不用bool，要不用BOOL的时候，规定只能用TRUE/FALSE赋值就o了（一个编码规范而已）

[jackyjkchen]

[Quote=引用 11 楼 miky 的回复:]
引用 9 楼 jackyjkchen 的回复:
因此，只要保证大写BOOL用大写TRUE、FALSE赋值，小写bool用小写true、false赋值，别用数字，那么无论BOOL还是bool，取值范围都只有0、1，那就安全得很

你都说了，只要保证才能安全， 但谁能保证？
[/Quote]
代码是你自己写的……

[LuciferStar]

似乎只要排出FALSE就可以了，既然非FALSE，那肯定是TRUE喽？
不需要管这个TRUE是1或者2.

[lanseshenhua]

[Quote=引用 35 楼 xiaoc1026 的回复:]
吃饱了撑着没事干，傻不垃圾的LZ，以为自己很牛逼其实很挫
[/Quote]

不管楼主的问题怎么样，我觉得最起码不应该骂人，你说呢？

[jameshooo]

BOOL就是BOOL，它本身就是用来做条件判断的，似乎很少需要比较两个BOOL变量的。如果实在要比较，用 !a == !b 就可以了，它能把非0、1的值都转换成0、1，这样比较就是安全的。

[miky]

看来没有比 !a == !b 更好的办法了。

[delphiwcdj]

[Quote=引用 37 楼 jameshooo 的回复:]
BOOL就是BOOL，它本身就是用来做条件判断的，似乎很少需要比较两个BOOL变量的。如果实在要比较，用 !a == !b 就可以了，它能把非0、1的值都转换成0、1，这样比较就是安全的。
[/Quote]
同意