为何代码要推荐写为：if(0 == x)？

[move_forward]

如题。
为何代码要推荐写为：if(0 == x)，而if ( x == 0)就不ok？

thanks！

[昵称很不好取]

如果不小心少写一个等号写成if(0 = x) 这样编译时候就会报错，但if(x = 0)不会报错

[arong1234]

避免因为粗心写成if(x=0)

[yarise1943]

xm zm获得积分啊？

[xiuxiu6]

避免粗心写成if(x=0)

[nenkeer]

这是一个用来防止自己马虎的小技巧
防止把if(x == 0)写成if(x = 0) 编译器不会报错 只能靠自己检查发现
如果是if(0 == x)的话 写成if(0 = x)编译器会报错

[GoonYangXiaofang]

好像高质量C/C++里建议这么做。但是众多大师级人物写的书中并未出现0 == x的写法。
个人认为最好还是x == 0，这样可读性好。这也不是粗心的问题，如果很容易因粗心造成不必要麻烦的话，可能C++标准里早就出现代替==的符号了。

[booksoon]

避免因为粗心写成if(x=0) 可参见<C语言陷阱>一书有精彩的论述

[很土]

个人觉得还是 if (x == 0) 比较好。

我的所有类库或产品中都没有使用 if (0 == x)，因为这是一个不符合正常的逻辑思维，反而 if (x == 0) 更加符合正常的逻辑思维。

就象小学时的单位换算题：5元有多少分？答：100分/元 x 5元 = 500分

[jackyjkchen]

现代化的编译器如果出现if(x=0)都会给警告的，也就是tc不给

[delphiwcdj]

[Quote=引用 1 楼 thefirstz 的回复:]
如果不小心少写一个等号写成if(0 = x) 这样编译时候就会报错，但if(x = 0)不会报错
[/Quote]
yes

[cphj]

这是一个比较老旧的技巧，原因前面的回答都说了

补充一下：
这个技巧与C和C++的哲学有些矛盾，因为C/C++都是“相信程序员会做正确的事情”，也就是不要因为有可能出错就去限制程序员
而如果硬要规定这么写(0 == x)，感觉自己都不相信自己，有点底气不足
并且，如果(x == y)，都是变量的话，那怎么办呢？

其实现代很多代码扫描工具都可以对(x = 0)给出警告，没有必要那么紧张

当然，如果你一直习惯写(0 == x)，也没错，自己习惯就好

[Aeris]

个人不建议写
if (0 == x)

理由：
1.不符合习惯，可读性差一点
2.如果是 if (x == y)误写成if (x = y)，那么无论你正过来写还是倒过来写都没法避免问题。所以这种做法不能从根本上解决==误写成=问题。
3.涉及操作符重载的时候，有时是不能反过来写的(比如某些类库的设计有问题，忘记重载反过来的操作符了，还好一般都记得）。