这两个sleep函数有什么区别？？

[jl443960770]

ACE_OS::nanosleep(10)
ACE_OS::sleep(10)

[jackyjkchen]

纳秒精度与毫秒精度

[pcboyxhy]

Linux 2.6.21内核之前，定时器精度都受制于jiffy(HZ)，HZ最大是1000，所以定时器精度最高是 1ms。

Linux 2.6.21开始， High-Resolution Timers提高了精度，可以有更高的精度，但是只有部分硬件平台支持，
微妙级别的可以实现。


纳秒级别的定时器，目前无法实现。

即使能实现，如果恰好有一个不可抢占的进程占用了CPU，那么误差就很大了

[delphiwcdj]

[Quote=引用 7 楼 forever_feng 的回复:]
ACE_OS::nanosleep(10)是纳秒精度，ACE_OS::sleep(10) 是毫秒精度。
nanosleep跟线程切换到时间片有关，一般实际精度达不到10纳秒。
[/Quote]
up

[wanghao111]

一个纳秒级，一个毫秒级

[中才德创]

没想到还有个更精密的.

[ztenv]

ACE_OS::sleep()好像是秒级的；

[积极2]

1楼说的没错！

[Wind_Runner]

纳秒级别的如果cpu时间片达不到的话，实际是不准确的

[平凡的思想者]

ACE_OS::nanosleep(10)是纳秒精度，ACE_OS::sleep(10) 是毫秒精度。
nanosleep跟线程切换到时间片有关，一般实际精度达不到10纳秒。

[lihan6415151528]

一个纳秒级，一个毫秒级

[猫已经找不回了]

精度问题

[Caballeroo]

[Quote=引用 4 楼 lianshaohua 的回复:]
ACE_OS::sleep()好像是秒级的；
[/Quote]

我也觉得！

[wxdcxp]

[Quote=引用 10 楼 caballeroo 的回复:]
引用 4 楼 lianshaohua 的回复:
ACE_OS::sleep()好像是秒级的；


我也觉得！
[/Quote]
是毫秒级的
sleep(1000);
是一秒

[ztenv]

[Quote=引用 11 楼 wxdcxp 的回复:]
引用 10 楼 caballeroo 的回复:
引用 4 楼 lianshaohua 的回复:
ACE_OS::sleep()好像是秒级的；


我也觉得！

是毫秒级的
sleep(1000);
是一秒
[/Quote]

难道我的电脑有问题？我用ACE_OS::sleep(1);结果线程睡了1秒。。。。。。要么是我用的ACE版本不对？（ACE5.5,ACE5.6的）

汗。。。。。。

[happy002]

linux 下 sleep(1) 是一秒

[Caballeroo]

[Quote=引用 13 楼 happy002 的回复:]
linux 下  sleep(1) 是一秒
[/Quote]

对，linux下sleep(1)是1s， 毫秒是usleep（1000）

[iisbsd]

ACE_OS::sleep难道不是秒么？

[iisbsd]

ACE_INLINE int
ACE_OS::sleep (u_int seconds)
{
  ACE_OS_TRACE ("ACE_OS::sleep");
#if defined (ACE_WIN32)
  ::Sleep (seconds * ACE_ONE_SECOND_IN_MSECS);
  return 0;
#elif defined (ACE_HAS_CLOCK_GETTIME)
  struct timespec rqtp;
  // Initializer doesn't work with Green Hills 1.8.7
  rqtp.tv_sec = seconds;
  rqtp.tv_nsec = 0L;
  ACE_OSCALL_RETURN (::nanosleep (&rqtp, 0), int, -1);
#else
  ACE_OSCALL_RETURN (::sleep (seconds), int, -1);
#endif /* ACE_WIN32 */
}

[洒家一笑]

ACE_OS::sleep(ACE_Time_Value(0, 10000)); //暂停10毫秒
ACE_OS::sleep(1);//暂停1秒

[jaymade]

19楼正解