谭浩强的书哪些地方不好，为什么总有网友说，别学他的书，诚心请教？

[bztsgq]

谭浩强的书哪些地方不好，为什么总有网友说，别学他的书，诚心请教？
我现在正在看他的书“c++程序设计”，之前看过他的“c程序设计”。
我自已感觉还好，能够理解，但是网友都说，别学他的书。

我知道一个原因，就是他的书，是针对初学者的，代码不规范，比如变量的命名就是a,b,c，没有意义，这是不好的习惯。
但是别的地方呢？

这两天看到他讲继承和多态。
发现他提到的“覆盖”不是《深入浅出mfc》中的概念，后者对虚函数才有“覆盖”，不是虚函数就是“隐藏”，但是谭浩强的书，一律称为“覆盖”，不知这是不是他的书的错误之处？

所以请大家说说，他的书中，哪些言论不要学。

[caoyang311]

谭老师的数讲得不错，把初学者遇到的问题都讲到了

[mikezhou0008]

对某个英文单词的 取代的中文字不一样而已.理解他讲的是什么就好了,中文翻译肯定这样的,要不就看英文的书...........
谭浩强讲的是c++, 深入浅出mfc讲的是vc,两个不一样的,后者是前者一个实现而已.你有能力也可以自己写编译器.....看着c++的编程规范写一个

[用户 昵称]

也没什么不好，一本书只要对您有作用，哪怕一句话，那就是好书。看书要看优点（只针对技术书籍）。

[山伟]

要看谭老师的书，你最好 搭配着《C陷阱与缺陷》一起看。
看完后，你就知道谭老师的书有什么问题了。。。

[Jekhn]

尽信书则不如无书，自己多看看吧，错误是难免的，特别是汇编的书错的更多，不过等你认真看过并理解的话就能发现错误了，这样你的水平也提高了．继承和多态这些东西只你理解了就好了，没必要在概念上找区别，

[bragi523]

不看就是了

[starytx]

我的方法是边用工具边看书，也就是在实践中学习，一门子看书很费劲

[幸福官]

这本书还不错了，入门然后实践

[猞猁狲]

[Quote=引用 5 楼 shanwei355 的回复:]
要看谭老师的书，你最好 搭配着《C陷阱与缺陷》一起看。
看完后，你就知道谭老师的书有什么问题了。。。
[/Quote]
能看谭浩强的书的人，基本上都是初学者，既然是初学者就认认真真的去看这本书，初学者连C的语法特性都没有掌握好，你让他去看《C陷阱与缺陷》，只会让初学者更迷惑，等他度过了谭浩强写的书的阶段再去看《C陷阱与缺陷》这些类似的书吧！

楼主不要听别人瞎讲，如果谭浩强的书对你有用，你就认真的学习吧！

[maning_0]

谭浩强的书很好,尤其是他的那本C语言入门书,别听那些所谓的'牛人',半瓶子水晃荡.C++ 的多态很多人是理解的,但你要让他用一两个字来表达,谭浩强说的是正确的.

[rebecca_zjy]

初学C++可以用《C++ Primer》，基本概念和编程思想都讲的深入透彻，有中文版本的，虽然有点小贵，但是绝对值得收藏。
不过这书只讲纯C++，和VC没什么关系，但是MFC库里用了不少C++的高级特性，还是先打好基础会比较容易进一步学习。
如果你是看谭的书学的C语言，还是建议你看一看《C缺陷与陷阱》，可能会迷惑，但是好处更多。C语言教程推荐《The C Programming Language》，也是入门书，有中文版。

[sb3day]

书中有些例子是用Turbo下的,比如说到int的最大值书中是3万多,而在VC中是21亿多

[ziplj]

一月一贴 月月轻松

[岁月小龙]

看了他的书，还是不会用
就像一个人看了还多做菜方法，但还是不会炒菜

[vann1982]

语言类的书还是原版教材比较详细具体 如果英文不好可以考虑引进的译著（这个对译者的挑选还是要紧的）

[ct025028]

作为入门书藉还是不错的，浅显易懂。批评他的人可能有两点理由（我觉得，呵呵）:
1、书中有一些错误，并长期未得到更正。
2、程序书写风格混乱。比如函数定义没有返回值，main函数定义成void main()，等等

[AAA20090987]

[Quote=引用 19 楼 tyrael_79 的回复:]
对于一点基础都没有的人  这个入门确实不错
看完了然后再看 c primer plus 才不会那么昏
[/Quote]

我想很多人看的第一本C语言的书都是谭老的书吧，谁叫它是我们大学的教材呢，呵呵。

[suling2002]

入门看 谭的书还是可以的！
看完之后再看其他的书

[悠哉稻草人]

他的书对于初学者而言就是天书！
这主要看你对C++的掌握程度！

[Alanwu]

正解[Quote=引用 23 楼 的回复:]

入门看 谭的书还是可以的！
看完之后再看其他的书
[/Quote]