问个不专业的问题，谢谢！！

[RabbitLBJ]

以前的游戏都是在DOS下，用程序直接操作硬件写的，速度很快。DX和OPENGL都支持硬件加速，我就想问下，如果在WINDOWS下还能直接操作硬件的话，那是用汇编写的程序更快还是用DX？？我把问题引申一下，在PSP,X360等平台，能用ARM,POWERPC的汇编来自己开发底层的API吗？如果能，那这种API和官方提供的开发机API相比，速度如何？能操控硬件是不是最快的！！

[jematrix]

同样 不专业的人路过

[CSharp_XinBing]

我想问一下，这么10年来，除了DX与OPENGL大家还听说过其它的引擎吗？
那样就像自己实现操作系统一样，付出比回报代价更大更大。

[xingzhe2001]

3dfx当年有自己一套，结果死了

有的游戏机是自己的绘制api,既不是dx也不是opengl

[思月行云]

新人，向各位学习~~

[RabbitLBJ]

谢谢大家了，小弟会点ARM所以想自己在PSP上弄个API来玩玩，但是现在想想难度还是太大，先把DX弄的精通再说吧！！

[xingzhe2001]

[Quote=引用 7 楼 rabbitlbj 的回复:]
小弟会点ARM所以想自己在PSP上弄个API来玩玩
[/Quote]
网上有psp的开发环境，从这里下《psp的开发环境》

[xingzhe2001]

windows下不能直接操作硬件，如果可以的话，你其实是自己写了一遍显卡驱动和3d api, 如果你能写的比NVIDIA/ATI的内部人写得更快的话，当然是直接操作快，但这是不可能的。

psp,xbox,ps3都是在厂商提供的api上开发，当然用汇编做一些计算上的优化，比如simd的优化是很普遍的。同样你无法自己实现底层的api,因为你无法编写出合适的驱动，而且固件也是个麻烦事。

而且游戏机(console)和PC还不一样，游戏机上跑的游戏一般是独占所有资源，你操作硬件不会比用api快。
而PC的windows是多进程共享资源的，需要不停的作切换，如果你实现了自己的独占操作系统专门跑游戏，自己写驱动控制硬件，自己实现3d api, 那么可能比目前直接调用api快一点点。

[张赐]

如果都用汇编的话，速度肯定快。但是问题是汇编程序很困难。
早期的可编程图形管线的显卡就用的汇编来进行shader渲染。

[gameice]

[Quote=引用 4 楼 csharp_xinbing 的回复:]
我想问一下，这么10年来，除了DX与OPENGL大家还听说过其它的引擎吗？
那样就像自己实现操作系统一样，付出比回报代价更大更大。

[/Quote]

DX和opengl算引擎的话,引擎的定义未免是否也太宽泛了