给无奈中必须要用TC的同志推荐一个替代品

[jackyjkchen]

那些上可必须用TC的，那些要用TC交作业的……可能我们怎么劝，您都不会把TC换掉。

对于菜鸟来说，书本上的代码就是圣经，用VC和GCC，许多书上的代码都无法通过，我也不强人所难了。

有个国内教师做的TC、VC6的外壳，要注册的那个，说老实话不好用，还要钱，最要命的是防盗版做到了极致，序列号100多位……而且换汤不换药，还是TC的编译器。

推荐Borland C++ 3.1，代码和语法上与TC3完全兼容，DOS版的IDE与TC3几乎完全一样（还有个win16的IDE），19M的安装程序，编译器水准在90年代初期和中期是最强的，当年的编译器之王，到今天都不能说落后——现在的BCB仍然在吃Borland C++ 3.1的老本（优化能力没有本质提高）。

测试结果非常理想，优化效率比今天的编译器也差不了多少，那可是1992年的东西。

迅雷下载
http://www.gougou.com/search?search=borland%20c%2B%2B%20%20%203.1&restype=-1&id=10000016&ty=0&pattern=0&xmp=0

[lingyin55]

其实一开始学c，用wintc或cfree可能更容易上手，
至于效率什么的，刚开始学可以不用去考虑这些，程序能跑就行了。

[jackyjkchen]

[Quote=引用 1 楼 lingyin55 的回复:]
其实一开始学c，用wintc或cfree可能更容易上手，
至于效率什么的，刚开始学可以不用去考虑这些，程序能跑就行了。
[/Quote]
容易上手，还是VS……我一直不感觉VS“会影响学习者的注意力”，难不成有美女图？

[lingyin55]

vs太强大了，短时间上不了手。。

[Quote=引用 2 楼 jackyjkchen 的回复:]
引用 1 楼 lingyin55 的回复:
其实一开始学c，用wintc或cfree可能更容易上手，
至于效率什么的，刚开始学可以不用去考虑这些，程序能跑就行了。

容易上手，还是VS……我一直不感觉VS“会影响学习者的注意力”，难不成有美女图？
[/Quote]

[dumeifang]

TC~好遥远的记忆啊~

[jackyjkchen]

强大的部分可以不用……怕是世界上没有人会用到VS全部功能……

[pcboyxhy]

devc++也可以
codeblocks也可以
vs太大了，几百M

[jackyjkchen]

[Quote=引用 6 楼 pcboyxhy 的回复:]
devc++也可以
codeblocks也可以
vs太大了，几百M
[/Quote]
人家就是怕书上的代码通不过……不怕这个的，用不着我们推荐，早换了

[icosagon]

学生就不要用VC了，等建了一个工程，人家代码都写的一半了，而且还不清楚整个exe生成过程

[lhy]

Borland C++的框架是OWL的，Borland C++ Builder的框架是VCL(Delphi)的，差别还是很大的。

[jackyjkchen]

[Quote=引用 8 楼 icosagon 的回复:]
学生就不要用VC了，等建了一个工程，人家代码都写的一半了，而且还不清楚整个exe生成过程
[/Quote]
会不会建工程啊，简单程序直接用空模板，不存在慢；MFC的不用模板你试试看……别人写好了你框架还没搭好

[jackyjkchen]

exe的生成过程，用TC的就能明白了？用GCC也不太明白吧

[cpp_crab]

VS的fans

[Quote=引用 10 楼 jackyjkchen 的回复:]
引用 8 楼 icosagon 的回复:
学生就不要用VC了，等建了一个工程，人家代码都写的一半了，而且还不清楚整个exe生成过程

会不会建工程啊，简单程序直接用空模板，不存在慢；MFC的不用模板你试试看……别人写好了你框架还没搭好
[/Quote]