咋sql server速度不如Access

[cqcpl]

这是sql server的
Dim lngA As Long
lngA = GetTickCount

Dim Cnn
Dim LsRst
Set Cnn = CreateObject("ADODB.Connection")
Set LsRst = CreateObject("ADODB.Recordset")
str1 = "Provider=SQLOLEDB.1;Integrated Security=SSPI;Persist Security Info=False;"
str1 = str1 & "User ID=sa;Initial Catalog=电话号码;Data Source=DB4Y3Z1X"
Cnn.CursorLocation = 3
Cnn.Open str1

LsRst.CursorType = 1 'adOpenKeyset
LsRst.LockType = 3 'adLockOptimistic
LsRst.Open strSQL, Cnn

Set GetRst = LsRst
Debug.Print GetTickCount - lngA


这是access的
Dim lngA As Long
lngA = GetTickCount

Dim Cnn
Dim LsRst
Set Cnn = CreateObject("ADODB.Connection")
Set LsRst = CreateObject("ADODB.Recordset")
Cnn.Provider = "Microsoft.JET.OLEDB.4.0"
Cnn.Open "Data Source=" + "\\DB4Y3Z1X\数据中心\数据库系统\数据库.mdb"
LsRst.ActiveConnection = Cnn
LsRst.LockType = 3
LsRst.CursorType = 1
LsRst.Open strSQL
Set GetRstAccess = LsRst

Debug.Print GetTickCount - lngA

两个数据库内容一样，都是6万数据，因为是全部读取，应该与索引什么的没关系，花费的时间竟为
sql server 1281ms
access 15ms
不活人了！谁来告诉我

[cqcpl]

是的，但都在本机上！我刚把access转成sql server的。还以为性能大增呢！晕哦！

[Flyingdragon168]

这个很正常的。不用惊奇。就像dbf数据也非常快一个道理。
SQL Server当数据量非常大时，建个索引会加快些速度。
因为你选用SQL Server是比Access数据库速度快，而是SQL Server性能比Access稳定，在数据处理方面能够保证数据一致性，完整性。因为SQL Server考虑的东东比Access多，也可能会影响其速度。呵呵。

[cqcpl]

我不干啦！咋越高级的东西越慢嘛！

[孤独剑_LPZ]

lz检查一下,是否Access数据库表中建有索引,而sql server中没有建?

[Flyingdragon168]

楼主还要明白，当多个用户同时连接使用时，Access速度绝对不如SQL Server了。

[cqcpl]

[Quote=引用 6 楼 asftrhgjhkjlkttttttt 的回复:]
lz检查一下,是否Access数据库表中建有索引,而sql server中没有建?
[/Quote]

读取所有记录，也有索引有关？？？？？

[Flyingdragon168]

一样的有关系，你可以试着在SQL Server表中建立索引，再试试速度。

[dingyanwei]

6万数据应该不会有这么夸张的速度差别吧

[getemail]

帮顶接分

[三断笛]

你对ACCESS和SQL SERVER不公平啊.一个用服务器游标一个用客户端游标,速度当然比不得.
改成这个你就知道速度了
SQL SERVER的
Cnn.CursorLocation = 2

另外 用静态游标或只读游标速度会更快

[三断笛]

修正一下 应该是用静态游标或仅向前游标速度会更快

[clear_zero]

Cnn.CursorLocation = 3 ?

试试看
Cnn.CursorLocation = 2

[cqcpl]

首先删除sql server与access的所有索引，再测试，同样基本就是1400：30的速度比，说明与索引基本没大关系。

其次再加入Cnn.CursorLocation = 2，代码如下，请检查，耗时立即降到15毫秒。谢谢大虾。


请大虾们解释一下服务器游标一个用客户端游标好不好，我等菜鸟看不懂书。

[三断笛]

客户端游标会把数据全下载到客户端,并装载在客户端内存缓冲区,这样速度就很慢了,6万多条的数据有好几M,下载和装载速度都耗时大.服务器游标只把当前记录下载回来.
但是服务器游标没有客户端游标的许多功能.

[of123]

SQL Server 是典型的服务器数据库。它缺省的游标位置是服务器。也就是说，它在查询后，将记录集放在服务器端的缓存中。

当你设置游标位置是客户端时，服务器会把所有的记录传送到客户端。当你查询全部记录时，所有的记录全部要复制一次，引起了磁盘交换，所以就慢了。

[clear_zero]

[Quote=引用 17 楼 of123 的回复:]
SQL Server 是典型的服务器数据库。它缺省的游标位置是服务器。也就是说，它在查询后，将记录集放在服务器端的缓存中。

当你设置游标位置是客户端时，服务器会把所有的记录传送到客户端。当你查询全部记录时，所有的记录全部要复制一次，引起了磁盘交换，所以就慢了。


[/Quote]
喜欢这个解释

[cqcpl]

我也喜欢！而且头像也漂亮啊！
不过我有个疑问。如果游标用服务器的，是只读少部分记录在客户端，还是只读一条记录?
（如果只读一条记录的话，那每次移动游标的开销就会包括与服务器通信的开销，就太大了的说）
因为这有关效率，请高手解释

[贝隆]

[Quote=引用 4 楼 flyingdragon168 的回复:]
这个很正常的。不用惊奇。就像dbf数据也非常快一个道理。
SQL Server当数据量非常大时，建个索引会加快些速度。
因为你选用SQL Server是比Access数据库速度快，而是SQL Server性能比Access稳定，在数据处理方面能够保证数据一致性，完整性。因为SQL Server考虑的东东比Access多，也可能会影响其速度。呵呵。
[/Quote]

有道理，学习了。

[threenewbee]

[Quote=引用 17 楼 of123 的回复:]
SQL Server 是典型的服务器数据库。它缺省的游标位置是服务器。也就是说，它在查询后，将记录集放在服务器端的缓存中。

当你设置游标位置是客户端时，服务器会把所有的记录传送到客户端。当你查询全部记录时，所有的记录全部要复制一次，引起了磁盘交换，所以就慢了。


[/Quote]
一个简单的说法是，SQL Server的优势是查询。返回大量连续的数据，就是磁盘IO操作了，任何数据库都是一样的。

[砸死牛顿的苹果]

假如用客户端游标 那就用存储过程分页 也不会慢