if (xmlHttp.readyState == 4) { if (xmlHttp.status == 200) {

[plglenn2]

if (xmlHttp.readyState == 4) {

                if (xmlHttp.status == 200) {

为什么不写成if (xmlHttp.readyState == 4&&xmlHttp.status == 200) {

function callback() {

if (xmlHttp.readyState == 4) {

if (xmlHttp.status == 200) {

var mes =

xmlHttp.responseXML

.getElementsByTagName("message")[0].firstChild.data;

var val =

xmlHttp.responseXML

.getElementsByTagName("passed")[0].firstChild.data;

setMessage(mes, val);

}

}

}

[gkw521]

可以那样写～

[jol_boy]

如果在4的情况下除了了200还有其他情况呢~~~你单纯这样，你自然可以直接写死。这样做是预留以后方便

[BeenZ]

没什么不行,写成这样的原因如下,一点愚见

1.功能逻辑.一个是判断加载情况,一个是服务器响应情况,两个逻辑功能的判断,分开来条理清晰,职责清晰

2.减少判断次数,这里一般跟踪的是readysatus变化情况(onreadystatuschange),而服务器状态用status不会变化这么频繁,如果做判断的话由于是&,每次readystatuschange时候必须判断两次条件

[浴火_凤凰]

可以那样写啊！！！
是为了以后吧。也可能是个人习惯而已。

[sohighthesky]

[Quote=引用 3 楼 beenz 的回复:]
没什么不行,写成这样的原因如下,一点愚见

HTML code
1.功能逻辑.一个是判断加载情况,一个是服务器响应情况,两个逻辑功能的判断,分开来条理清晰,职责清晰

2.减少判断次数,这里一般跟踪的是readysatus变化情况(onreadystatuschange),而服务器状态用status不会变化这么频繁,如果做判断的话由于是&,每次readystatuschange时候必须判断两次条件
[/Quote]
都说了，没什么要说的了